ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Чегодаева М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора по строительству ООО «СКТ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении директора по строительству ООО «СКТ» <ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ.
Ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Мировым судьей установлено, что протокол составлен в отношении должностного лица директора по строительству ООО «СКТ» <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
Поскольку обязанность по предоставлению в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, лежит на должностном лице директоре по строительству ООО «СКТ» <ФИО1>, то местом совершения указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица ООО «СКТ».
Согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ, ООО «СКТ» находится по адресу: <АДРЕС>, помещ. 8, офис 301.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области", адрес: г. <АДРЕС> относится к территории мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора по строительству ООО «СКТ» <ФИО1> по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении директора по строительству ООО «СКТ» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка.
Мировой судья М.Н. Чегодаева