ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
25 февраля 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2026 по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Слюдянского муниципального района» к А. о расторжении договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец просил расторгнуть договор аренды № *** от "ДАТА"г. земельного участка с КН № *** по адресу: "АДРЕС".
В обоснование иска указано, что "ДАТА" администрация Быстринского сельского поселения с А. заключила договор аренды земельного участка № *** (кадастровый № ***), расположенного по адресу: "АДРЕС", общей площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. "ДАТА" арендатор по акту приема-передачи принял от арендодателя во временное владение и пользование земельный участок (кадастровый № ***). Федеральным законом от 03.07.2016г. № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Земельный кодекс РФ и федеральный закон от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В соответствии с нормами законодательства администрация поселения передала действующие договора аренды земельных участков в КУМИ Слюдянского муниципального района. Согласно акту визуального осмотра земельного участка от "ДАТА" участок не огорожен; имеет свободный доступ; участок покрыт травянистой растительностью; признаки освоения участка отсутствуют. "ДАТА" КУМИ Слюдянского муниципального района направило в адрес ответчика предупреждение о необходимости исполнения обязательства по использованию земельного участка по целевому назначению, по оплате задолженности. Письмо арендатором не получено. "ДАТА" ответчику было направлено предложение о расторжении договора; письмо адресатом не получено, возвращено.
В настоящее судебное заседание истец МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Слюдянского муниципального района» в лице председателя Комитета Л.В.Стаценской представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и об отказе от исковых требований в связи с добровольным расторжением ответчиком договора аренды земельного участка № *** от "ДАТА", производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из предоставленного истцом документа- Дополнительного соглашения от "ДАТА" следует, что стороны – МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Слюдянского муниципального района» и А. расторгают договор аренды земельного участка № *** от "ДАТА".
Следовательно, вопрос о расторжении договора аренды земельного участка № *** от "ДАТА" решен во внесудебном порядке.
Суд принимает отказ истца МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Слюдянского муниципального района» от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Слюдянского муниципального района» к А. о расторжении договора аренды земельного участка.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья: