ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО Компания ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просил взыскать с А. задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в пользу ООО «ПКО Компания ТРАСТ» в размере 349 768,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244,22 руб.
В обоснование иска указано, что "ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ответчик заключили кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до"ДАТА" под 18,95 % годовых. Банк свои обязательна выполнил, кредит предоставил. Заемщик возврат кредита и уплату процентов выполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.
Между Банком и ООО «Компания ТРАСТ» (впоследствии переименовано в ООО «ПКО Компания Траст») "ДАТА" был заключён договор об уступке прав № ***, согласно которому Банк переуступил свои права требования к должнику новому кредитору.
Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика А., сумма задолженности по основному долгу составила 448 596,58 руб., сумма задолженности по процентам составила 6 681,11 руб., сумма задолженности по неустойкам составила 5 167,65 руб.
Истец ООО «ПКО Компания ТРАСТ» надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебные извещения доставлены ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (ст. 434 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ответчик заключили кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до"ДАТА" под 18,95% годовых, ежемесячный платеж составляет 13 226,38 руб., 24 числа каждого месяца. Порядок платежей определялся, в том числе, Графиком платежей.
Документы по кредитному договору (заявление анкета, кредитный договор, График платежей) заемщиком А. подписаны. Следовательно, с условиями кредитования, порядком возврата кредита, уплаты процентов заемщик был ознакомлен, с ними согласился; кредитный договор был заключен, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Кредитными средствами заемщик воспользовался.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Расчету задолженности на "ДАТА" сумма задолженности ответчика по договору составила 460 445,34 руб.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условия договора № *** не содержали запрет банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
"ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (цедент) и ООО «Компания ТРАСТ» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требований № ***, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, установленном в договорах.
Согласно Выписке из Акта-приема к договору цессии, цессионарию переданы права по кредитному договору № *** заёмщика А.; размер основного долга составил 448 596,58 руб., по процентам 6 681,11 руб., по неустойки 5 167,65 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик А. не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения им кредитных средств; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью.
Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области судебным приказом от "ДАТА" по делу № *** взыскал с А. кредитную задолженность, также судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 482 206,67 руб. Определением от "ДАТА" судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.
В период с даты перехода права требования ("ДАТА") и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 110 676,51 руб. За счёт поступивших денежных средств были погашены проценты за пользование кредитом в размере 6 681,11 руб., сумма неустойки в размере 5 167,65 руб., сумма основного долга в размере 98 827,75 руб.
Согласно позиции истца на момент подачи настоящего иска задолженность А. по кредитному договору определена в сумме 349 768,83 руб., состоящей из просроченного основного долга.
Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в части возврата кредита, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования ООО «ПКО Компания ТРАСТ» о взыскании с заемщика кредитной задолженности в размере 349 768,83 руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244,22 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Компания ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А., "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу ООО «ПКО Компания ТРАСТ» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 349 768,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026.