ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца А.-Ланцова В. Д., действующего на основании доверенности № *** от "ДАТА", представителя ответчика Центрального банка Российской Федерации Столбовой Ю. В., действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА" (участвуют в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи Свердловского районного суда г.Иркутска), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/2026 по иску А. к Центральному банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» о признании незаконным отказа в исключении реквизитов гражданина из базы данных о случаях осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиентов, снятии ограничений, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. обратился с исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» о признании незаконным отказа в исключении реквизитов гражданина из базы данных о случаях осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиентов, снятии ограничений, обязании устранить нарушения
Просил признать отказ Центрального банка Российской Федерации, Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в исключении реквизитов А. из базы данных о случаях осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, снятии ограничений, незаконным; обязать Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» направить в Центральный банк Российской Федерации заявление об исключении реквизитов А. из базы данных о случаях осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента; обязать Центральный банк Российской Федерации исключить из базы данных о случаях осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента реквизиты А., "ДАТА" рождения.
Истец А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца А.-Ланцов В.Д. заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. При этом представитель истца А.-Ланцов В.Д. пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Центрального банка Российской Федерации Столбова Ю.В. не возражала против принятия отказа от исковых требований.
Ответчики Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причина неявки Банка ВТБ (ПАО) неизвестна; представитель АО «ТБанк» Коршунов К.О. просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, учётом согласия представителя истца А.-Ланцова В.Д., представителя ответчика Центрального банка Российской Федерации Столбовой Ю.В., полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, мнение представителя ответчика Центрального банка Российской Федерации Столбовой Ю.В., приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца А. от заявленных исковых требований к Центральному банку Российской Федерации, Банку ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» о признании незаконным отказа в исключении реквизитов гражданина из базы данных о случаях осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиентов, снятии ограничений, обязании устранить нарушения.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья: