К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-43/2026

Из договоров в сфере

Судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Казанцева Мария Александровна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
04.02.2026
Вступило в силу
26.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

№2-43/2026

42MS0067-01-2026-000072-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

04 февраля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А., при секретаре Даниловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Цыгановой<ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганова<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на установку и техническое обслуживание системы водоочистки №2626/08 в сумме 26 900 рублей, неустойку за период с 22.12.2025 года по 30.01.2026 года в размере 3% стоимости услуг, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА4> истец заключила с ответчиком договор на установку и техническому обслуживание системы водоочистки <НОМЕР> на сумму 26 900 рублей. данная услуга была навязана истцу. <ДАТА2> она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в семидневный срок, однако на ее претензию ответа не последовало. Считает, что в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку нарушены ее права, как потребителя. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, поскольку ее требования не были удовлетворены в семидневный срок.

К судебному заседанию стороны представили текст мирового соглашения, подписанный истцом Цыгановой<ФИО> и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО3>, в котором они просили прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

В суде истец Цыганова<ФИО> и представитель ответчика <ФИО4>, действующая по доверенности, подтвердили заключение мирового соглашения. Пояснили, что <ДАТА5> между сторонами было заключено два договора <НОМЕР> и <НОМЕР> на установку и техническое обслуживание системы водоочистки. Поскольку Цыганова<ФИО>. в устной форме выразила желание на расторжение второго договора, мировое соглашение касается и условий второго договора. Просили утвердить мировое соглашение на следующих указанных в тексте условиях:

Истец и Ответчик подтверждают факт расторжения договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Договор 1), а также договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Договор 2) с момента заключения настоящего соглашения.

Ответчик подтверждает, что установленный по Договору 1 и Договору 2 расходный материал был возвращен истцом в день подписания настоящего соглашения.

Истец подтверждает, что в день подписания настоящего соглашения получил от ответчика денежные средства в размере 26 900 рублей, уплаченные истцом по договору 1, и 26 900 рублей, уплаченные истцом по договору 2.

Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцом не возмещаются.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 3% от стоимости услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, морального вреда в размере 30 000 рублей, любых иных требований, которые были заявлены истцом и не указаны в настоящем соглашении.

Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют каких-либо претензий друг к другу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения сторона, нарушившая условия соглашения, несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, регулируются законодательством РФ.

Принимая во внимание представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

По правилам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с тем, что мирового соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, по данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным его утвердить, производство по делу по иску Цыгановой<ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цыгановой<ФИО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО7><ФИО> в рамках гражданского дела №2-43/2026, по условия которого:

Цыганова <ФИО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждают факт расторжения договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Договор 1), а также договора на установку и техническое обслуживание системы водоочистки <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Договор 2) с момента заключения настоящего соглашения.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждает, что установленный по Договору 1 и Договору 2 расходный материал был возвращен Цыгановой<ФИО>. в день подписания настоящего соглашения.

Цыганова <ФИО> подтверждает, что в день подписания настоящего соглашения получил от ответчика денежные средства в размере 26 900 рублей, уплаченные истцом по договору 1, и 26 900 рублей, уплаченные истцом по договору 2.

Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ответчиком не возмещаются.

Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцом не возмещаются.

Цыганова <ФИО> отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 3% от стоимости услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, морального вреда в размере 30 000 рублей, любых иных требований, которые были заявлены истцом и не указаны в настоящем соглашении.

Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют каких-либо претензий друг к другу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения сторона, нарушившая условия соглашения, несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, регулируются законодательством РФ.

Производство по делу по иску Цыгановой<ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.А. Казанцева

Участники

Ответчик

  • ООО "СВ Коммуникации"

    ИНН 7811673225КПП 781001001ОГРН 1177847383174

Материальный истец

  • Ц. О. Н.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о принятии к производству

  3. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  5. Прекращение производства