РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года с. <адрес>
Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Виноградова Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жунёва Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Жунёва Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 19 июня 2026 года Жунёв Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Жунёв Е.С. обратился в Красночикойский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 19.06.2026, указывая, что с места дорожно-транспортного средства он не скрывался, со вторым участником ДТП договорились ехать к нему домой, чтобы отдать деньги.
Жунёв Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № от 19.06.2026, поскольку намерения скрыться с места ДТП не имел, уехал домой, чтобы отдать денежные средства в счет возмещения ущерба Ф.Г.Л., которая по неизвестным причинам к нему не приехала, поэтому он загнал автомобиль и лег спать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» Ерофеев И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии (далее –ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2026 года в 21 час 20 минут по <адрес>. <адрес> <адрес>, Жунёв Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
По данному факту в отношении Жунёва Е.С. инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» Ерофеевым И.Е. 1 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Жунёва Е.С., Ф.Г.Л., П.Л.Р., Д.Д.А., схемой места совершения административного правонарушения, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Собранные по делу доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Жунёва Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе на то, что Жунев Е.С. не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а, договорившись с Ф.Г.Л. поехал за деньгами, не может быть признана состоятельной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу на основании совокупности имеющихся по делу доказательств достоверно установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ его участник Жунев Е.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, указанное подтверждается объяснениями Жунева Е.С., из которых следует, что он загнал машину в ограду по месту жительства родителей по <адрес> на такси уехал по месту своего жительства, куда впоследствии к нему приехали сотрудники ДПС.
Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Жунёва Е.С. к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие Жунёва Е.С. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Жунев Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Жунёва Е.С. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление о привлечении Жунёва Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19 июня 2026 года является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалоба Жунёва Е.С. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от 19 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Жунёва Е.С. оставить без изменения, жалобу Жунёва Е.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Председательствующий Ю.А. Виноградова