ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимова Ю.В., при секретаре судебного заседания Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ "Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ" к Мангутову Е.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 69690,75 руб. –затраты понесенные в связи с материально-бытовым обеспечением работника, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2025 года между истцом и Мангутовым Е.В.. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым ответчик был принят на должность рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, издан приказ ...-Л о приеме на работу. Ответчик был прият временно в целях отбывания принудительных работ на срок дней. В соответствии со ст. 60.10 УИК РФ между работодателем и работником было заключено соглашение об обязательствах сторон в связи с материально-бытовым обеспечением работника работодателем, согласно которому сумма затрат, понесенных работодателем на работника составляет 12500 руб. в месяц. В соответствии с дополнительными соглашениями сумма указанных затрат составила 13750 руб. с 1 мая 2025 года, 15400 с 01.01.2026 г. В настоящее время задолженность работника составила 69690,75 руб. за период с октября 2025 года по май 2026 года. Ответчику направлена претензия, однако, мер к погашению задолженности он не предпринял.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Байкальские каникулы».
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.Б. заявленные требования поддержала, пояснила, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью ответчика по обеспечению материально-бытовыми условиями со стороны истца, как работодателя. Так, истцом обязательства по договору были исполнены, работник был обеспечен жильем и питанием один раз в день в виде завтрака. Однако, поскольку у Мангутова имелись исполнительные производства, соответственно, у истца отсутствовала возможность вычитать понесенные работодателем расходы из его заработка, в полном объеме, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Ответчик Мангутов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Байкальские каникулы» не явился, надлежаще извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно ст. 66.9 УИК РФ администрации организаций, в которых работают осужденные к принудительным работам, и индивидуальные предприниматели обеспечивают их привлечение к труду с учетом состояния здоровья и квалификации, прохождение ими профессионального обучения или получение ими среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих.
Администрация организации, в которой работают осужденные к принудительным работам, находящиеся на участке исправительного центра, расположенном вне территории исправительного центра, в соответствии с частью третьей.1 статьи 60.1 настоящего Кодекса предоставляет этим осужденным общежития или иные помещения, пригодные для проживания, по нормам, установленным частями первой и первой.1 статьи 60.5 настоящего Кодекса, другие помещения и имущество, необходимые для обеспечения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а также оказывает содействие администрации исправительного центра в материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении осужденных к принудительным работам.
Судом установлено, что постановлением по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 23.04.2024 года Мангутову Е.В. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 3 мес. 17 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
27 февраля 2025 года между МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» и Мангутовым Е.В. был заключен трудовой договор в соответствии с которым ответчик был принят на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на период отбывания принудительных работ на срок с удержанием 10 % из заработной платы, а также издан приказ ...-Л о приеме на работу.
В соответствии со ст. 60.9 УИК РФ между сторонами 27.02.2025года заключено соглашение об обязательствах сторон в связи с материально-бытовым обеспечением работника работодателем: проживание и питание в виде завтрака по месту проживания, согласно которому сумма затрат, понесенных работодателем на работника составляет 12500 руб. в месяц.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30 апреля 2025 года сумма указанных затрат составила 13750 руб. с 1 мая 2025 года, от 01 января 2026 года сумма указанных затрат составила 15400 руб. с 1 января 2026 года
Из представленных суду расчетных листов за период с октября 2025 г. помая 2026 года следует, что из начисленной Мангутову Е.В. заработной платы производились удержания по исполнительному листу.
Таким образом, у работодателя отсутствовала возможность в оговоренном размере вычитать понесенные Комбинатом расходы из его дохода, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по соглашению от 27 февраля 2025 года, дополнительным соглашениям от 30 апреля 2025 года, 01 января 2026 года в размере 69690,75 руб.: за октябрь 2025 – 10337,86 руб., ноябрь 2025 – 9436,90 руб., декабрь 2025 – 5439,8 руб., январь 2026 – 11786,53 руб., февраль 2026 – 5481,05 руб., март 2026- 11769,35 руб., апрель 2026 – 11661,95 руб., май 2026 – 3777,43 руб.
Истребуемая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств их выплаты суду не представлено.
Таким образом, с Мангутова Е.В. подлежат взысканию сумма задолженности по соглашению от 27 февраля 2025 года, дополнительным соглашениям от 30 апреля 2025 года, 01 января 2026 года в размере 69690,75 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ..
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежному поручению № 3320 от 08 июля 2026 года. Такимобразом с Мангутова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» удовлетворить.
Взыскать с Мангутова Евгения Викторовича (паспорт ) в пользу МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ИНН 0326483106) денежную сумму в размере 69690,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего взыскать: 73690,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.