УИД 04RS0021-01-2026-004501-93
№2-1864/2026
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к Нимаевой Ц.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
ООО «Премиум» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82279,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нимаевой Ц.Г. и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг .... ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, Нимаева Ц.Г. приняла обязательство оплатить услуги. Договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 130,38 рубля в день. Нарушение срока оплаты влечет обязанность по оплате пени в размере 130,38 руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 82279,78 руб., из которых 75620,40 руб. - пени, 19577,00 руб. задолженность по оплате услуг.
В судебное заседание представитель ООО «Премиум» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Краснова Л.И. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Нимаева Ц.Г. не явилась, уведомлена надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нимаевой Ц.Г. (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Разделом 3 договора предусмотрены срок (период) действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 130,38 руб. в день (п. 3.3 Договора).
В силу п. 3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Исходя из п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать за заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 130,38 руб. за каждый день просрочки.
Из искового заявления ООО «Премиум» следует, что в период действия договора, ответчик не затребовал от истца (исполнителя) предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документы не составлялись, не подписывались сторонами.
Согласно расчету задолженности, стоимость услуг за период с 18 августа 2023 года по 14 января 2024 года (срок оказания услуг) составила сумму 130,38 руб.*150 дней = 19557,00 руб.
Размер пени за период с 18 августа 2023 года по 14 января 2024 года составил сумму 130,38 руб.* 580 дней = 75620,40 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом, проверен, является арифметически правильным.
Задолженность по оказанным услугам подлежит взысканию в сумме 19577,00 руб.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Таким образом, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ на взысканную сумму подлежит уплата государственной пошлины – 4000 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины документально подтверждены.
Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» (ИНН 7300016766) удовлетворить.
Взыскать с Нимаевой Ц.Г. (ИНН ...) в пользу ООО «Премиум» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82279,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 86279,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле,заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова