ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
<ДАТА3> ИП <ФИО1> (осуществляющий деятельность по адресу: <АДРЕС>) не выполнил в установленный срок (не позднее <ДАТА4>) законное предписание заместителя начальника МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу <ФИО2> от <ДАТА5> по приобретению и регистрации контрольно-кассовой техники.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, установленной.
Ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> по результатам контрольно-надзорных мероприятий ИП <ФИО3>/a>. вынесено Предписание «Об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники», предписано выполнить действия по приобретению и регистрации контрольно-кассовой техники, в срок не позднее <ДАТА4>. Однако в установленный срок <ФИО1> данное предписание не исполнил.
Обстоятельства административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; предписанием заместителя начальника МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу <ФИО2> от <ДАТА5> с отметкой о получении предписания ИП <ФИО4>, другими материалами дела.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Действия <ФИО1> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что Предписание «Об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники» выдано <ФИО1> по результатам контрольно-надзорных мероприятий, проведенной налоговым органом, срок исполнения предписания определен до <ДАТА4>. Доказательств того, что <ФИО1> обращался с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, материалы дела не содержат. Других доказательств того, что <ФИО4> были приняты все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания, суду не представлено. К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении данное предписание в установленном действующим законодательством порядке не отменено.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения предписания в установленный срок, иных обстоятельств, исключающих вину <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено, суду не представлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УПОДМС в КО, л/с 04392004130) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01193 01 0005 140, ОКТМО 32731000, УИН: 0348809342006450051420266. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка (ул.Батюшкова, 16А). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии. Мировой судья М.Н.<ФИО5>