ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев постановление <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении должностного лица - председателя <АДРЕС> областной общественной организации владельцев маломерных судов «Причал <НОМЕР>» <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Октябрьский, 55А-54, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса АП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ФИО4>, являясь председателем КООО «Причал <НОМЕР>» (место нахождения организации: <АДРЕС>, пр.Бардина, 26, офис 1011) в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" допустил умышленное невыполнение законного требования прокурора <НОМЕР> от <ДАТА5>, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно в нарушение требований ФЗ <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА6>, ненадлежаще рассмотрел представление <АДРЕС> транспортной прокуратуры и не принял конкретных мер по устранению нарушений, отраженных в представлении.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершенном правонарушении не признал, считает постановление <АДРЕС> транспортного прокурора незаконным и необоснованным, просит прекратить дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, настаивавшую на привлечении должностного лица к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП, состоит в невыполнении законных требований, в том числе прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 22, ст. 24 и п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> <АДРЕС> транспортным прокурором <ФИО2> председателю правления КООО «Причал <НОМЕР>» <ФИО4> направлено представление прокурора об устранении нарушений закона <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано на: незамедлительное принятие мер по устранению допущенных нарушений, а также причин и условий им способствующих, в том числе постановке на учет базы-стоянки маломерных судов в подразделение ГИМС МЧС России; безотлагательное рассмотрение данного представления с участием представителя <АДРЕС> транспортной прокуратуры с уведомлением о времени и дне его рассмотрения; необходимость рассмотрения вопроса о привлечения лиц, допустивших указанные нарушения закона, к установленной законом ответственности; необходимость сообщения о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в <АДРЕС> транспортную прокуратуру в письменной форме в установленный законом месячный срок. Представление прокурора об устранении нарушений закона <НОМЕР> от <ДАТА5> получено <ФИО4> <ДАТА7> лично, о чем свидетельствует его подпись.
Требование прокурора о предоставлении необходимых для проведения проверки письменной информации и подтверждающих документов является одной из предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» форм осуществления прокурорского надзора и подлежит безусловному исполнению.
Из материалов дела следует, что требование прокурора <НОМЕР> от <ДАТА5> получено <ФИО4> <ДАТА7> лично.
Однако, председателем КООО «Причал <НОМЕР>» <ФИО4> законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, в срок не позднее <ДАТА6> не выполнено.
<АДРЕС> областная общественная организация владельцев маломерных судов «Причал <НОМЕР>» ответ о результатах рассмотрения представления вместе с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> общего собрания учредителей КООО «Причал <НОМЕР>» в транспортную прокуратуру предоставила <ДАТА9>, т.е. в течение месяца со дня получения акта прокурорского реагирования действенных мер к устранению допущенных нарушений при эксплуатации водного транспорта, в том числе маломерных судов в установленном законом порядке не приняла, данный ответ не содержит сведений о незамедлительном принятии мер по устранению допущенных нарушений, а также причин и условий им способствующих, а также не учитывает высказанное мнение транспортного прокурора и помощника транспортного прокурора о наличии нарушений закона, факт перечисленных в представлении нарушений законодательства отрицается, выявленные нарушения не устранены.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя КООО «Причал <НОМЕР>» <ФИО4> от 21.08.2026; представлением прокурора об устранении нарушений закона <НОМЕР> от <ДАТА5>; уведомлением о дате и времени рассмотрения представления; Протоколом <НОМЕР> общего собрания учредителей КООО «Причал <НОМЕР>» от <ДАТА6>; ответом КООО «Причал <НОМЕР>» подписанным председателем <ФИО4>, направленным <ДАТА9>; правоустанавливающими документами КООО «Причал <НОМЕР>», другими материалами.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что должностное лицо <ФИО4> допустил умышленное невыполнение законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.
Действия должностного лица <ФИО4> суд считает правильно квалифицированными по ст.17.7 Кодекса РФ об АП, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным должностное лицо - председателя КООО «Причал <НОМЕР>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УПОДМС в КО, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, р/сч 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32731000, КБК 874 116 01173 01 0007 140, УИН 0348809342006450055320266. Квитанцию, подтверждающуюуплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16А).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об АП, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.
Мировой судья М.Н. Чегодаева