ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 час. 12 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Tesla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что приехал на парковку к больнице, на парковке было много автомобилей по обе стороны, проезд был узким, он медленно проехал между рядов автомобилей, припарковался, после получения справки уехал, ничего не увидел, поехал в Совета Ветеранов, где увидел на своем автомобиле повреждения двух дверей, вернулся обратно на парковку возле больнице, поискал, какой автомобиль на парковке с повреждениями, не нашел. После дачи показаний свидетеля <ФИО2> подтвердил, что действительно проехал в начало парковки, где, оставив автомобиль ушел в больницу. Пояснил суду, что не сообщил в органы ГИБДД о повреждениях своего автомобиля, поскольку не знал, откуда эти повреждения. Также пояснил, что предоставить инспектору ГИБДД автомобиль для осмотра не смог, так как автомобиль передал на ремонт. Суду пояснил, что может это и он повредил автомобиль потерпевшего, но умысла на скрытие с места ДТП у него не было, поскольку не заметил ДТП.
Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО3>, действующая на основании ордера, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в 08 час. 30 мин. поставил свой автомобиль на парковку возле больницы пр-<АДРЕС> вернулся в 9 час. 40 мин. с больницы, увидел повреждения на своем автомобиле, под дворником находился телефон свидетеля, сигнализации на автомобиле нет. Позвонил по телефону, свидетель подошел, показал ему на автомобиль, который повредил его автомобиль, он побежал к нему, но расстояние было большое, а автомобиль уже уезжал, он не догнал. Сделал фотографии места происшествия и уехал в 10 час. 15 мин. Ущерб для него значительный, не возмещен, розетка для зарядки автомобиля испорчена, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Когда инспекторы уже установили личность водителя <ФИО1>, он ему звонил, спрашивал, как можно загладить ущерб, чтобы прекратить дело, он ему сообщил, что размер ущерба составляет около 200 000 руб., после чего, <ФИО1> прекратил общение.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.
В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 12 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Tesla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями и пояснениями <ФИО1>, потерпевшего, схемой ДТП, фотоматериалами.
Также, факт управления <ФИО5> автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент ДТП и оставлении места ДТП подтверждается также объяснениями свидетеля <ФИО2>, который стал очевидцем ДТП.
Свидетель <ФИО2> после разъяснения положения ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, суду показал, что <ДАТА6> в 09 час. 19 мин. шел по пр. <АДРЕС> из больницы мимо парковки, на которой стоял автомобиль Tesla, а с другой стороны был припаркован другой автомобиль. Между этими двумя автомобилями медленно стал проезжать автомобиль Geely, ему было видно, что автомобиль Geely стал царапать автомобиль потерпевшего, был слышен звук скрежета и видна образовавшаяся на дверях Geely полоса повреждений, в этот момент он достал свой телефон и сфотографировал автомобили (поэтому ему известно точное время), затем водитель Geely проехал в начало парковки остановился, вышел из автомобиля, оглядел свой автомобиль, на Geely была белая полоса на весь бок и ушел в больницу. Тогда, он оставил на автомобиле Tesla свой телефон, в 09 час. 47 мин., согласно списка звонков в телефоне, ему позвонил потерпевший, он вернулся к нему, пояснил, что рядом проезжал Geely, затем он показал, что стоит на парковке Geely, потерпевший побежал к нему, но тот уехал, тогда он сказал, что он успел сделать фотографии.
Показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, у очевидца <ФИО6> какой-либо заинтересованности не усматривается, ранее с участниками процесса знаком не был.
Кроме того, допрошенный свидетель правильно указал место парковки транспортных средств, что также не оспаривалось <ФИО5> и потерпевшим.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
Факт контакта транспортных средств <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Tesla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается объяснениями участника ДТП, фотографиями. Образование указанных механических повреждений произошло в результате механического взаимодействия двух указанных выше автотранспортных средств. Характер и место расположения данных повреждений свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности <ФИО1>, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с Tesla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт столкновения транспортных средств был очевиден для <ФИО1>, однако он умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.
Более того, для правильности квалификации действий <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на транспортных средствах.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул.
В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить <ФИО1>, оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют, и <ФИО5> не представлены.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
К доводам <ФИО1> о том, что он вернулся на парковку, однако, не нашел поврежденный автомобиль, мировой судья относится критически, полагая, что это способ защиты <ФИО1> и способ уйти от ответственности, поскольку, <ФИО1> ничего не мешало сообщить о случившемся в органы ОГИБДД, что им сделано не было.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья, наличие профессионального заболевания, награды за профессионализм в служебной деятельности.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>