ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная,73 г. Омск, 644070 12 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 293806 от 11.02.2026 Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортным средством, 11.02.2026 в 21:05 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске управляла транспортным средством Mazda Millenia г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у нее признаков опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2026 в 21:05 час. Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортным средством, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске управляла транспортным средством Mazda Millenia г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения и неустановлением состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании с помощью алкотестера, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 указанных Правил освидетельствования, а также требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ
Направление Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказалась.
Сведений о наличии в действиях Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.
Вина Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, справкой о том, что Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительского удостоверения не получала, иными материалами дела.
Действия Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие ребенка Сечко Александра Александровича, 17.04.2021 года рождения, нахождение в состоянии беременности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сечко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, ИНН 5507213615, КПП 550701001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590004631.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова