ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>,73 г. <АДРЕС>, 644070 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО3>., остановленный при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в 01 час. 03 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО3>. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 03 мин. <ФИО3>., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО3>. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ФИО3>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего <ФИО3>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 указанных Правил освидетельствования, а также требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ на состояние опьянения, однако он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сведений о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие оснований полагать, что <ФИО3>. управлял автомобилем с явными признаками опьянения;
-протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, в связи с неустановлением в результате освидетельствования алкогольного опьянения, наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В данном протоколе отражен отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-видеозаписью, на которой зафиксировано, что <ФИО3>. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3>. находится в состоянии опьянения;
- протоколом о задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, актом приема задержанного ТС от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, о фиксации факта отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО2> иными материалами дела.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590005750.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Омск, <АДРЕС> Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>