Дело <НОМЕР>
УИД 55RS0002-01-2026-000865-63 постановление г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО> в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 55 ОМ <НОМЕР> <ДАТА3>, составленного должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 16 час. 32 мин. <ФИО4>., управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 109/3 по проспекту Космическому в г. <АДРЕС> стал участником ДТП с автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак В 861 МР 155. После чего <ФИО4>., нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП. В действиях <ФИО3> отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО4>. вину признал и пояснил, что действительно <ДАТА4> в 16 час. 32 мин. он управлял своим автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал в районе дома 109/3 по проспекту Космическому в г. <АДРЕС> по окружной дороге, услышал хлопок. После этого ехавший с ним пассажир Сергей, фамилию которого не помнит, сообщил, что у автомобиля завернулось правое зеркало заднего вида. Понимал, что оно могло завернуться при соприкосновении с чем-либо в ходе движения автомобиля, т.к. перед началом движения данное зеркало было в нормальном положении. Но останавливаться не стал. Причину этого пояснить не может. Впоследствии он возместил ущерб, причиненный владельцу автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он проживает в р.п. <АДРЕС>, а работает в г. <АДРЕС>. По роду своей трудовой деятельности ему необходимо управлять транспортным средством. Других источников дохода у него нет. В связи с чем просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший <ФИО5> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 16 час. 32 мин. <ФИО4>., управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 109/3 по проспекту Космическому в г. <АДРЕС> стал участником ДТП с автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего <ФИО4>. покинул место ДТП. В действиях <ФИО3> отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> <ДАТА3>, составленным должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО6>. административного правонарушения (л.д. 1);
- письменными объяснениями от <ДАТА4> <ФИО7>., в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4,9);
-схемой места ДТП, составленной в 21 час. 25 мин. <ДАТА4>, с которой ознакомлен <ФИО7>. (л.д. 5);
- письменными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО3> в которых он сообщил, что о ДТП <ДАТА4> в 16 час. 32 мин. в районе дома 109/3 по проспекту Космическому в г. <АДРЕС> узнал при просмотре видеозаписи <ДАТА3> (л.д. 8);
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА3>, согласно которого установлены парные точки контакта, с фотоотчетом (л.д. 16,17);
-справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО4>. не лишен права управления транспортными средствами (л.д. 19);
- иными материалами.
Дорожно-транспортным происшествием, согласно положений Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Произошедшее <ДАТА4> событие с участием <ФИО3> является дорожно-транспортным происшествием.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств -признание вины и возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> суд не усмотрел.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд не усматривает оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, при осуществлении деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.
Учитывая, что <ФИО3> в силу семейных обстоятельств необходимо управлять автотранспортным средством, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок наказания исчислять с 12 час 00 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>