ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. <АДРЕС>,73 г. <АДРЕС>, 644070 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО3>. <ДАТА4> в 23 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии у нее признаков опьянения (резкое изменение окраски кожаных покровов лица, неустойчивость позы), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО3>. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. <ФИО3>., управлявшая транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО3>. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожаных покровов лица; неустойчивость позы), ее отстранили от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с помощью алкотектора алкогольное опьянение не было установлено, в связи с чем <ДАТА4> в 23 час. 56 мин. <ФИО3>. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 указанных Правил освидетельствования, а также требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
<ФИО3>. <ДАТА4> в 23 час. 59 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сведений о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в котором отражены обстоятельства отказа <ФИО2> управлявшей Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано, что имеются основания полагать, что <ФИО3>. находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ДАТА4> в 23 час. 59 мин. <ФИО3>. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Собственноручно <ФИО2> сделана пометка об отказе от медицинского освидетельствования, поставлена подпись. При данном действии велась видеозапись;
-видеозаписью, на которой отражено, что <ФИО3>. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из видеозаписи, осуществлявшейся в салоне патрульного автомобиля, следует, что она велась непрерывно, каких-либо угроз, уговоров, советов сотрудниками ГИБДД <ФИО2> не оказывалось, пассажиры <ФИО2> к патрульному автомобилю не подходили;
- пояснениями составителя протокола об административном правонарушении <ФИО4>. о том, что <ДАТА4> он был в составе экипажа ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. На ночной дороге он с напарником увидел одиноко движущийся автомобиль, который беспричинно перестраивался на проезжей части. В связи с чем у них возникли подозрения в трезвости водителя. Они остановили данный автомобиль. Он остался в салоне патрульного автомобиля, а его напарник подошел к остановленному автомобилю, за рулем которого находилась <ФИО3>., которую пригласили в салон патрульного автомобиля. Между тем, как его напарник подошел к автомобилю под управлением <ФИО2> и тем, как она села в салон патрульного автомобиля, прошел небольшой промежуток времени, они между собой не разговаривали, его напарник не успел бы о чем-либо <ФИО2> дать совет либо уговорить отказаться от медицинского освидетельствования. В салоне патрульного автомобиля <ФИО3>., согласившись на освидетельствование алкотектором, отрицательном результате исследования, не задумываясь, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Когда она шла от своего автомобиля к патрульному автомобилю, она передергивала плечами, шла неустойчиво. Уже при задержании автомобиля и погрузке его на эвакуатор, т.е. после составления протокола, из автомобиля вышли мужчина и женщина. При этом мужчина вел себя неадекватно, был недоволен действиями сотрудников ГИБДД. Ранее при общении сотрудников ГИБДД и <ФИО2> он не присутствовал;
-иными материалами дела.
Судом оценены доказательства, которые ранее представляла суду <ФИО3>.
Так, ею был представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого при исследовании мочи <ФИО2> наркотические и психотропные вещества не обнаружены. Однако это исследование было проведено через 44 часа 30 минут, то есть через длительный промежуток времени, после составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, не может объективно отражать отсутствие у <ФИО2> опьянения в 23 час. 59 мин. <ДАТА4>.
Кроме того, в судебном заседании <ДАТА8> <ФИО3>., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельств в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Следовательно, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, неустойчивость позы она не отрицала. Доказательств того, что она употребляла <ДАТА4> какие-либо лекарственные препараты, которые могли повлечь за собой изменение окраски кожаных покровов лица; неустойчивость позы, суду не представила.
В связи с чем доводы <ФИО2> суд не принимает во внимание.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ОКТМО 52701000, КБК 11811601123010001140, УИН 18810455250590045361.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Омск, <АДРЕС> Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>