ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаевой М.Н., при секретаре Пономаренко О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области Должиковой Е.В., подсудимой Евсенкиной <ФИО> защитника: адвоката Пономаренко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Евсенкиной <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсенкина <ФИО> совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 06 часов 55 минут Евсенкина <ФИО> находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника указанного магазина товары: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «Розница К-1», которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошла через кассовую зону, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив своими противоправными действиями ООО «Розница К-1» общий ущерб в сумме 7 244,21 рубля с учетом НДС, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана администратором магазина «Мария-Ра» Юсифовым Вусалом Физул оглы.
Подсудимая Евсенкина <ФИО> вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и ее виновность подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами по делу.
Согласно показаниям Евсенкиной <ФИО> будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), <ДАТА5> в утреннее время, находилась в <АДРЕС>, зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <АДРЕС>, где у нее возник умысел на хищение товара, с целью его дальнейшей реализации, так как у нее тяжелое финансовое положение. Во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажу с сырами и похитила со стеллажа сыры, сложив их в находящийся при ней не прозрачный полиэтиленовый пакет, точное количество упаковок сыра, их название и цену назвать не может, так как на цену и их наименование она не обращала внимания, ей это было безразлично. Складывая сыры в находящийся при ей пакет, не считала количество взятого сыра, а интуитивно решила, какого количества сыров ей хватит. Сложив сыры в пакет, направилась в сторону выхода из магазина, не намереваясь оплачивать похищенный товар. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, направилась в сторону выхода из магазина. Вышла с похищенным товаром в тамбур, где ее остановил сотрудник магазина «Мария-Ра» - парень на вид нерусской национальности, данные которого ей не известны, который потребовал вернуть похищенный ею товар. С указанным сотрудником она вернулась в торговый зал магазина, где выдала похищенный ею товар. Перечень товара, указанного в справке об ущербе не оспаривает. Свою вину в хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» по <АДРЕС> <ДАТА5> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.85-87). Оглашенные показания Евсенкина <ФИО> подтвердила полностью.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены Евсенкиной <ФИО> в явке с повинной, в ходе которой она подтвердила ранее данные показания и указала время, место совершения хищения, предмет хищения (л.д. 48).
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и ее виновность подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, ввиду его неявки следует, что по адресу <АДРЕС> находится магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1». <ДАТА5> в утреннее время находясь в указанном магазине, при просмотре видео в режиме ОН-ЛАЙН, заметил в торговом зале девушку, которая подозрительно себя вела, стал смотреть за ней по камерам, о чем сообщил администратору магазина Юсифову Вусалу (8-923-632-26-66), далее по камерам увидел, что девушка на вид русской национальности, худощавого телосложения, среднего роста, при себе у нее находился пакет. Девушка прошла к стеллажам с сырами, и стала складывать к себе в пакет сыры. После чего, девушка направилась в сторону выхода из магазина, он пошел за ней. Девушка прошла кассовую зону не оплатив товар, вышла в тамбур, где ее остановил администратор, попросил вернуть похищенный ею товар, она выдала: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «Розница К-1». Итого общий ущерб, причиненный ООО «Розница К-1» составил 7 224,21 рубля с учетом НДС. Указанный товар был возвращен в торговый зал. В настоящее время указанный товар был реализован, предоставить его сотрудникам полиции не может (л.д.59-61).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Юсифова В.Ф.о., ввиду его неявки следует, что <ДАТА5> в утреннее время находился на рабочем месте, в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС>, где от <ФИО3> ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, он заметил подозрительно себя ведущую девушку, которая подошла к стеллажу с сырами и похитила со стеллажа сыры, сложив их в пакет, при этом направилась в сторону выхода из магазина. Он направился к кассовой зоне, и увидел, как за кассовую зону вышла ранее не знакомая ему девушка, на вид русской национальности, худощавого телосложения, среднего роста, при себе у нее находился пакет. Указанная девушка вышла в тамбур, где он остановил ее, попросил вернуть похищенный ею товар, она выдала: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС, принадлежащее ООО «Розница К-1». Итого, общий ущерб, причиненный ООО «Розница К-1» составил 7 244,21 рубля с учетом НДС. Девушка представилась как Евсенкина <ФИО2>, <ДАТА6> (л.д.65-66).
Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 7:00 часов из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС. Причинив ООО «Розница К-1» на общую сумму ущерб: 7 224,21 рубля с учетом НДС (л.д.3);
- справкой об ущербе, в которой указано наименование товара, а именно: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС. Причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму: 7 244,21 рубля с учетом НДС (л.д.5, 6);
- актом об инвентаризации от <ДАТА5>, в котором указано наименование товара, а именно: «Сыр Коровкино Фермерский 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 212,30 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 424,60 рубля с учетом НДС; «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%» весом 2,046кг, стоимостью 741,90 руль с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 517,93 рублей с учетом НДС; «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни» весом 1,415кг, стоимостью 1 099 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 555,09 рублей с учетом НДС; «Сыр Российский 50% порц.» весом 0,8кг, стоимостью 779 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 623,20 рубля с учетом НДС; «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.» весом 1,285кг, стоимостью 999 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 1 283,72 рубля с учетом НДС; «Сыр Купеческий 50%» весом 0,466кг, стоимостью 979 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 456,21 рублей с учетом НДС; «Сыр Монарх» весом 0,23кг, стоимостью 1 229 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 282,67 рубля с учетом НДС; «Сыр Киприно Российский 50% пленка» весом 0,472 кг, стоимостью 1 169 рублей с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 551,77 рубль с учетом НДС; «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское» весом 0,496кг, стоимостью 1 106,90 с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 549,02 рублей с учетом НДС. Причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму: 7 244,21 рубля с учетом НДС (л.д.7);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которой указан товар «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО «Торговый дом «Холод» (л.д.8-10);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА8>, в которой указан товар «Сыр Российский 50% порц.», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО «Сибирь- молоко» (л.д.11-13);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которой указан товар «Сыр Алтайский сыровар Сулугуни», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО ТК «Белогорье Алтая» (л.д.14-15);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА9>, в которой указан товар «Сыр Коровкино Фермерский 180г», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО ТД «Киприно» (л.д.16-17);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10>, в которой указан товар «Сыр молочная сказка голландский 45% порц.», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец АО «Барнаульский молочный комбинат» (л.д.18-19);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА11>, в которой указан товар «Сыр Зеленодольский 50% АКХ Ануйское», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО «Прайм» (л.д.20-21);
- счет-фактурой <НОМЕР>.08.2025-162Г от <ДАТА12>, в которой указан товар «Сыр Монарх», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО «Грэйт Фудз Инк.» (л.д.22-23);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которой указан товар «Сыр Мягкий легенда Алтая 45%», «Сыр Купеческий 50%», налоговая ставка 10%, цена руб., количество (объем), указан покупатель ООО «Розница К-1», продавец ООО «Торговый дом «Холод» (л.д.24-26);
- копией Устава ООО «Розница К-1» с указанием видов деятельности, в частности, оптовая и розничная торговля продовольственными и промышленными товарами (л.д.27-36);
- справкой о местонахождении объекта, в которой указано что магазин «Мария-Ра» расположен по адресу <АДРЕС> (л.д.39)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты сыры, применялась фотосъемка (л.д.42-44);
- распиской, согласно которой <ФИО3>, получил от сотрудников полиции сыры, которые похитила Евсенкина <ФИО> <ДАТА5> из магазина «Мария-Ра» расположенного по <АДРЕС> (л.д.45);
- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА14>, из которого следует, что врио.начальника ОД ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> у представителя потерпевшего <ФИО3> был изъят: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС> за <ДАТА5> (л.д.63-64);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которого осмотрены: справка об ущербе ООО «Розница К-1» от <ДАТА5>, акт об инвентаризации от <ДАТА5>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия счет-фактуры <НОМЕР>.08.2025-162Г от <ДАТА12>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия устава ООО «Розница К-1», копия свидетельства о постановке на учет, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справка о местонахождении объекта (л.д.76-80);
- постановлением от <ДАТА15> о признании и приобщении к уголовному делу иных документов - документы на похищенное имущество (л.д.81);
- протоколом осмотра предметов (видео) от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА5>, где зафиксирован факт хищения товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», в магазине «МарияРа» по <АДРЕС>, на котором находятся 1 видеофайл. При включении видеофайла видно, что на экране монитора просматривается цветное изображение входа в торговый зал магазина «Мария-Ра». Вверху экрана монитора с левой стороны имеется дата 2025/08/25 и время 06:55ч. На видеозаписи видно, как в 06:55 часов в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» заходит женщина, на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы темного цвета, собраны в хвост, одета: кофта черная под ней белая, синие джинсы, белые кроссовки, в левой руке черная женская сумка и черный не прозрачный полиэтиленовый пакет. В правой руке платок, которым она прикрывает лицо. Подходит к стеллажу с сырами, перекладывает из правой руки в левую, и с полок набирает сыры, а именно 13 раз берет с открытого стеллажа по несколько упаковок сыра, и кладет их в находящийся при ней пакет, после чего, идет в сторону выхода из магазина. В 07-00ч. проходит мимо кассы, в дверях тамбура ее разворачивает в магазин обратно сотрудник магазина «Мария-Ра» - мужчина, на вид нерусской национальности. Видео прерывается. Участвующая в осмотре видеозаписи Евсенкина <ФИО> пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, говорит. Что действительно в этот день <ДАТА5> около 06-55 часов как видно на видеозаписи она зашла в магазин «Мария-Ра» расположенный по <АДРЕС>, где с полок торгового стеллажа похитила сыры различного наименования и веса, которые сложила в находящийся при ней пакет, понимая, что она совершает хищение, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и при выходе из магазина ее остановил сотрудник магазина. То есть, она не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, по независящим от нее обстоятельствам. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.90-92);
- видеозаписью, осмотренной в присутствии Евсенкиной <ФИО> на которой зафиксированы дата и время хищения (л.д.93),
- постановлением от <ДАТА17> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с записью видеонаблюдения от <ДАТА5> (л.д.94).
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также показания подсудимой Евсенкиной <ФИО> данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия, согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества.
Допросы в качестве подозреваемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия Евсенкиной <ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались ею тайно, поскольку незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника имущества и иных лиц, изымая чужое имущество, подсудимая рассчитывала на это. Однако преступление не смогла завершить по обстоятельствам, не зависящим от ее воли и желания, похищенным распорядиться не успела, поскольку была задержана сотрудником магазина.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> и <АДРЕС> не состоит (л.д.116, 117), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, на момент совершения преступления не судима (л.д.102-110).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее матери и сестры, оказание им посильной помощи в быту, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Евсенкиной <ФИО> явку с повинной явку (л.д.48), в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, с учетом задержания Евсенкиной <ФИО> при попытке кражи товара, объяснения о совершении ей покушения на кражу, не обладают признаками явки с повинной, и не могут быть учтены в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. При этом, суд указанные данные учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Евсенкиной <ФИО> от наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> Евсенкина <ФИО> осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> Евсенкина <ФИО> осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Поскольку преступление по данному делу совершено Евсенкиной <ФИО> до вынесения указанных приговоров, следовательно они подлежат самостоятельному исполнению.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евсенкину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Евсенкину <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Евсенкиной <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от <ДАТА5>, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Н. Чегодаева