ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. НовокузнецкаКемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Наумовой Ю.В.подсудимой Кривицкой <ФИО> защитника-адвоката Пономаренко С.А.
при секретаре Моисеевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кривицкой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кривицкая <ФИО> совершила два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 06.39ч., Кривицкая <ФИО> находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>Новокузнецка <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки холодильника вышеуказанного магазина четыре банки пресерв «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. каждая банка стоимостью 653 рубля 30 копеек с учетом НДС за банку на общую сумму 2 613 рублей 20 копеек, которые сложила в находящийся при себе пакет, и не оплатив его на кассе, в 06.40ч. прошла через кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2 613 рублей 20 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылась и в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА7> около 07.04ч., Кривицкая <ФИО> находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки холодильника вышеуказанного магазина четыре бутылки шампуни «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» объемом 450 мл каждая бутылка стоимостью 407 рублей 90 копеек с учетом НДС за бутылку на общую сумму 1631 рубль 60 копеек, шесть бутылок шампуня «Фруктис SOS восстановление» объемом 250 мл каждая бутылка стоимостью 323 рубля 42 копейки с учетом НДС за бутылку на общую сумму 1940 рублей 52 копейки, которые сложила в находящийся при себе пакет, и не оплатив его на кассе, в 07.05ч. прошла через кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3 572 рубля 12 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылась и в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Кривицкая <ФИО> вину в совершении двух преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, когда она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 46-48, 95-97), показала, что по указанному адресу проживает одна. У нее есть мать <ФИО3>, которая проживает по адресу ул. <АДРЕС>.Новокузнецк. Отца у нее нет, так как он умер. У нее есть сын <ФИО4>, <ДАТА8> и сын <ФИО5>, <ДАТА9>, которые проживают с ее матерью. Она лишена родительских прав. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2022г. с диагнозом опийная зависимость. В настоящее время нигде не работает. Меняла фамилию с <ФИО3> на <ФИО7>, а позже с <ФИО7> на <ФИО3>.
<ДАТА10> около 7.00ч. она проходила мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. <АДРЕС> и решила в него зайти, чтобы посмотреть на товар. Она зашла в магазин и прошла в торговый зал. Остановилась у стеллажа с шампунями и стала рассматривать товар. В этот момент у нее возник умысел похитить несколько бутылок с шампунями различного наименования, чтобы потом их продать, так как ей были нужны денежные средства. Она огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла поочередно 10 бутылок шампуня двух наименований разного объема и положила в находящийся при себе пакет. После чего она вновь убедилась, что за ней никто не наблюдает и направилась на выход из магазина. Она прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и вышла из магазина. За ней никто не бежал и никто не останавливал. На стоимость шампуней она не смотрела. Когда она вышла из магазина, то прошла немного по пр. <АДРЕС> и прохожему мужчине продала весь похищенный ею товар. Мужчину она не запомнила и описать не может. Мужчине она не говорила, что товар краденный. Вырученные от продажи товара деньги она потратила на личные нужды. Она никому не говорила, что совершила хищение товара из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-48). Кроме того, <ДАТА11> около 7.00ч. она проходила мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. <АДРЕС> и решила в него зайти, чтобы посмотреть на товар. Она зашла в магазин и прошла в торговый зал. Остановилась у холодильника с рыбной продукцией и стала рассматривать товар. В этот момент у нее возник умысел похитить несколько пластиковых банок с филе горбуши, чтобы потом их продать, так как ей были нужны денежные средства. Она огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла поочередно 4 банки филе горбуши и положила в находящийся при себе пакет. После чего она вновь убедилась, что за ней никто не наблюдает и направилась на выход из магазина. Она прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и вышла из магазина. За ней никто не бежал и ее никто не останавливал. На стоимость товара она не смотрела. Когда она вышла из магазина, то прошла немного по пр. <АДРЕС> и прохожему мужчине продала весь похищенный ею товар. Мужчину она не запомнила и описать не может. Мужчине она не говорила, что товар краденный. Вырученные от продажи товара деньги она потратила на личные нужды. Она никому не говорила, что совершила хищение товара из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 95-97).
После оглашения показаний Кривицкая <ФИО> подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО8> от <ДАТА12> (л.д. 106-108), данных им в ходе предварительного расследования установлено, что по существу заданных ему вопросов может пояснить, что в с августа 2025г. он трудоустроен в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности региона. В его обязанности входит организация работы по предотвращению потерь магазинов ООО «Розница К-1» по г. <АДРЕС>. ООО «Розница К-1» имеет в г. <АДРЕС> сеть магазинов «Мария-Ра». Один из таких магазинов расположен по адресу пр. <АДРЕС>. График работы магазина ежедневно с 06.00ч. до 00.00ч. На основании доверенности он будет представлять интересы ООО «Розница К-1» в правоохранительных органах и в суде. Ранее интересны данного магазина представлял <ФИО9> Однако в настоящее время он не работает в ООО «Розница К-1». <ДАТА10> в дневное время суток он находился в магазине «Мария- Ра», расположенном по адресу пр. <АДРЕС> с проверкой. Вместе с ним находился <ФИО9> В магазине проводилась выборочная инвентаризация товара и была обнаружена недостача следующего товара: четырех бутылок шампуни «Сьесс мэн пауэр тоехнология пауэр-буст» объемом 450 мл каждая бутылка стоимостью 407 рублей 90 копеек с учетом НДС за бутылку на общую сумму 1631 рубль 60 копеек, шести бутылок шампуни «Фруктис SOS восстановление» объемом 250 мл каждая бутылка стоимостью 323 рубля 42 копейки с учетом НДС за бутылку на общую сумму 1940 рублей 52 копейки. Они решили просмотреть архив записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи они обнаружили, что <ДАТА10> около 07.03ч. в магазин зашла женщина, прошла в торговый зал, остановилась у стеллажа с шампунями, где взяла со стеллажа указанный выше товар, который сложила в находящийся при себе пакет. После чего направилась на выход из магазина. Женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышла из магазина. Женщина похитила из магазина имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 3 572 рубля 12 копеек с учетом НДС. Сразу в полицию не обратились, так как готовили документы. Кроме того, <ДАТА11> в вечернее время суток он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу пр.Металлургов,2 <АДРЕС> с проверкой. В магазине проводилась выборочная инвентаризация товара и была обнаружена недостача следующего товара: четырех банок пресерв «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. каждая банка стоимостью 653 рубля 30 копеек с учетом НДС за банку на общую сумму 2 613 рублей 20 копеек. Он решил просмотреть архив записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи он обнаружил, что <ДАТА11> около 07.03ч. в магазин зашла женщина, прошла в торговый зал, остановилась у холодильника с рыбной продукцией, где взяла с полок указанный выше товар, который сложила в находящийся при себе пакет. После чего направилась на выход из магазина. Женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышла из магазина. Женщина похитила из магазина имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 2613 рублей 20 копеек с учетом НДС. Сразу в полицию не обратился, так как готовил необходимые документы. Дополнил, что указанные выше хищения товаров из магазина совершила одна и та же женщина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной является Кривицкая <ФИО2>. Также дополнил, что сумма ущерба по эпизоду от <ДАТА11> в заявлении и объяснении указана не верно. Считать верной ущерб в сумме 2613 рублей 20 копеек (л.д. 106-108).
Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» <ФИО10>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который <ДАТА10> в 7ч. 03 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <АДРЕС> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: четыре бутылки шампуни «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» объемом 450 мл на общую сумму 1631 рубль 60 копеек, шесть бутылок шампуня «Фруктис SOS восстановление» объемом 250 мл на общую сумму 1940 рублей 52 копейки, на общую сумму 3572,12 руб. с учетом НДС. (л.д. 3).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого осмотрен магазин «Мария-Ра» по пр. <АДРЕС>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, целостность замка не нарушена. В торговом зале слева расположена кассовая зона, стеллажи с товарами прямо на расстоянии 10 метров, стеллаж с шампунями различного ассортимента (л.д. 5-6).
- справкой об ущербе, из которой установлено, что по месту пребывания <ДАТА14> в 07 час 03мин. из помещения ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 похищены товары: четыре бутылки шампуни «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» объемом 450 мл на общую сумму 1631 рубль 60 копеек, шесть бутылок шампуня «Фруктис SOS восстановление» объемом 250 мл на общую сумму 1940 рублей 52 копейки, на общую сумму 3572,12 руб. с учетом НДС (л.д. 15).
- актом об инвентаризации, из которой установлено, что по месту пребывания <ДАТА14> в 07 час 03мин. из помещения ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 похищены товары: четыре бутылки шампуни «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» объемом 450 мл на общую сумму 1631 рубль 60 копеек, шесть бутылок шампуня «Фруктис SOS восстановление» объемом 250 мл на общую сумму 1940 рублей 52 копейки, на общую сумму 3572,12 руб. с учетом НДС (л.д. 16).
- счет-фактурой от <ДАТА15>, из которой установлено, что ООО «Розница К-1» приобрела в ООО «Парфюм» шампунь «Фруктис SOS восстановление» (л.д.17-18).
- счет-фактурой от <ДАТА16>, из которой установлено, что ООО «Розница К-1» приобрела в ООО «ТД Шкуренко» шампунь «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» (л.д.19-20).
- товарной накладной от <ДАТА17>, из которой установлена стоимость товара шампунь «Фруктис SOS восстановление» стоимостью 424,90 руб. (л.д. 21-23).
- товарной накладной от <ДАТА18>, из которой установлена стоимость товара шампунь «Сьесс мэн пауэр технология пауэр-буст» стоимостью 424,90 руб. (л.д. 24-25).
- уставом ООО «Розница К-1», из которого установлено, что ООО «Розница К-1» осуществляет хозяйственную деятельность в следующих направлениях, в том числе: производство и реализация товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения, в том числе через собственную торговую сеть; оптовая и розничная торговля производственными и промышленными товарами (л.д. 26-35).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен магазин «Мария-Ра» по пр. <АДРЕС>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, целостность замка не нарушена. В торговом зале слева расположена кассовая зона, стеллажи с товарами прямо на расстоянии 20 метров, где справа расположена холодильная камера с рыбой в различном ассортименте (л.д. 58-59).
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» <ФИО11>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в 6ч. 40 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <АДРЕС> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: четыре банки пресерв «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. каждая банка на общую сумму 2 639,60 руб. с учетом НДС. (л.д. 62).
- справкой об ущербе, из которой установлено, что по месту пребывания <ДАТА20> в 06 час 40мин. из помещения ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 похищены товары: четыре банки пресерв «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. каждая банка на общую сумму 2 613,20 руб. с учетом НДС. (л.д. 70).
- актом об инвентаризации, из которой установлено, что по месту пребывания <ДАТА20> в 06 час 40мин. из помещения ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 похищены товары: четыре банки пресерв «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. каждая банка на общую сумму 2 613,20 руб. с учетом НДС. (л.д. 71).
- счет-фактурой от <ДАТА21>, из которой установлено, что ООО «Розница К-1» приобрела в ООО «Восточный берег» пресервы «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. (л.д.72-73).
- товарной накладной от <ДАТА22>, из которой установлена стоимость товара пресервы «Два кита» горбуша филе кусочки с зеленью объемом 500 гр. Стоимостью 659,90 руб. (л.д. 74-76).
- справкой, которой установлено местоположение магазина Мария-РА по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 87).
- протоколом выемки от <ДАТА12>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от <ДАТА10>, диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д.110-111).
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого осмотрены справки об ущербе, акт об инвентаризации, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров <НОМЕР> от <ДАТА18>, копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров <НОМЕР> от <ДАТА17>, копии устава ООО «Розница К-1», справки об ущербе, акт об инвентаризации, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров <НОМЕР> от <ДАТА22>, копии устава ООО «Розница К-1», фототаблица, постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-115, 116).
- исковым заявлением ООО «Розница К-1», согласно которому потерпевший просит взыскать с Кривицкой <ФИО> материальный ущерб причиненный преступлением от <ДАТА11> в размере 2613,20руб. с учетом НДС, преступлением от <ДАТА10> в размере 3572,12 руб., общая сумма ущерба в размере 6185,32руб. (л.д. 118).
- постановлением от <ДАТА12> которым по преступлением от <ДАТА11> и от <ДАТА10> гражданским истцом признан ООО «Розница К-1». (л.д. 119).
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, в ходе которого были осмотрены: 1) диск с видеозаписью от <ДАТА11>, на котором находится 1 видеофайл, который подписан файл «VID 20250904_150642» продолжительностью 55 секунд. При просмотре файла видно, что <ДАТА11> в 06.39ч. Кривицкая <ФИО12> подходит к холодильнику, при этом в руках удерживает пакет. Кривицкая <ФИО> что-то берет с полок и кладет в находящийся при себе пакет. Что именно и в каком количестве на записи не видно из-за расположения камеры в торговом зале. В 06.40ч. Кривицкая <ФИО> проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и выходит из магазина. После просмотра видеозаписи Кривицкая <ФИО> пояснила, что на видеофайле она опознает себя. Она действительно <ДАТА11> из магазина «Мария-Ра» <АДРЕС> похитила 4 банки пресерв. 2) диск с видеозаписью от <ДАТА10>, на котором находится 1 видеофайл, который подписан файл «VID 20250904_151229» продолжительностью 1,10мин. При просмотре файла видно, что <ДАТА10> в 07.04ч. Кривицкая <ФИО> подходит к стеллажу с шампунями, при этом в руках удерживает пакет. Кривицкая <ФИО> берет с полок десять бутылок шампуня и кладет в находящийся при себе пакет. Название шампуня на записи не видно. В 07.05ч. Кривицкая <ФИО> проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и выходит из магазина. После просмотра видеозаписи Кривицкая <ФИО> пояснила, что на видеофайле она опознает себя. Она действительно <ДАТА10> из магазина «Мария-Ра» <АДРЕС> похитила 10 бутылок шампуни, постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-121, 124).
- постановлением от <ДАТА23>, которым по преступлениям от <ДАТА11> и от <ДАТА10> привлечена Кривицкая <ФИО> в качестве гражданского ответчика (л.д. 125).
Оценивая показания представителя потерпевшего, а также показания подсудимой Кривицкой <ФИО> данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра мест происшествий с приложенными к ним фототаблицами, согласуются с показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего о времени и месте совершения двух преступлений, обстоятельствах хищения имущества.
Допросы в качестве подозреваемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом установлено, при совершении подсудимой инкриминируемых преступлений, последняя противоправно, из корыстных побуждений совершила <ДАТА11> и <ДАТА10> изъятие и обращение чужого имущества, товар ООО «Розница К-1», в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, чем причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб по преступлению от <ДАТА11> на сумму 2613,20 руб. и по преступлению от <ДАТА10> на сумму 3572,12 руб.
Преступления были совершены подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимой по обоим преступлениям нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Наименование похищенного имущества по двум преступлениям, подсудимой в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых ей двух деяниях.
Действия Кривицкой <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>), как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
В судебном заседании поведение подсудимой Кривицкой <ФИО> не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра Кривицкая <ФИО> не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по двум преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание по двум преступлениям, наличие обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, а также влияние назначенного наказания по двум преступлениям на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая судима, на учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит (л.д.141), на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> состоит (л.д. 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является самозанятой.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд учитывает явку с повинной по преступлению от <ДАТА11>, объяснение как явку с повинной по преступлению от <ДАТА10> (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи подробных последовательных признательных показаний, признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, оказание содействия в раскрытии иных преступлений, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, оказание помощи близким родственникам.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Кривицкой <ФИО> рецидив преступлений по двум преступлениям, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям. Наказание Кривицкой <ФИО> по двум преступлениям следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.
Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание по всем преступлениям, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает по всем преступлениям.
Оснований для назначения наказания подсудимой по всем преступлениям с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Кривицкой <ФИО> наказание по всем преступлениям, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства по всем преступлениям, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой, путем назначения наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений от <ДАТА11> и от <ДАТА10>, всех смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, характеристики личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Кривицкой <ФИО> наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом установлено, что Кривицкая <ФИО> <ДАТА5> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>, с учетом постановления от <ДАТА4>) к 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Поскольку преступления по данному делу совершены Кривицкой <ФИО> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка от <ДАТА5>г., то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кривицкой <ФИО> следует отбывать в колонии-поселении, куда ей следует самостоятельно в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Кривицкой <ФИО> следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница К-1» о взыскании с Кривицкой <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 6185,32 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривицкую <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА11>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА10> и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА11> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА10> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Кривицкой <ФИО> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО13> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Кривицкую <ФИО2> в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонии- поселения.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Разъяснить Кривицкой <ФИО> что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в у станов ленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов (данный срок может быть продлен судом до 30 суток) и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Меру пресечения Кривицкой <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кривицкой <ФИО2> в пользу ООО «Розница К-1» материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 6185,32 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела, приобщенные постановлением от <ДАТА12>, постановлением от <ДАТА23> - хранить до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Б. Доценко