ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП <ФИО7>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 1 в том же населенном пункте, копию обвинительного акта получившего 26.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2025 года не позднее 18 час. 07 мин. у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью запугивания и подавления воли последней в указанное выше время <ФИО3>, находясь в кухне квартиры дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти <ФИО5>, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое вреда здоровью не причинило, после чего схватил ее правой рукой за шею и стал душить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевшая <ФИО5>, видя противоправные активные действия и агрессивный настрой <ФИО3>, угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации с учетом личности <ФИО3>, а также его действий и агрессивного поведения, у <ФИО5> имелись достаточные основания реально опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО3>.
Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, подсудимый, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом <ФИО3> пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение <ФИО3>, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО3>, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется он посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного <ФИО3> преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление <ФИО3> возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ. Применение к нему указанной меры наказания мировой судья признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 49, 60 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья (подписано) <ФИО1>
Верно:
Мировой судья <ФИО1>