ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, каб. 410, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>А. <ДАТА3> в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Порш государственный регистрационный знак <НОМЕР>, участником которого он являлся. В действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
<ФИО3>А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить административный арест.
Представитель <ФИО3>. по доверенности <ФИО4>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, просила назначить административный арест.
<ФИО5>., <ФИО6>., <ФИО7>., ООО «Омстроймаш» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали.
Ранее в судебном заседании <ДАТА4> потерпевшие <ФИО6>., <ФИО5>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснив, что претензий к <ФИО2> не имеют.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно протоколу, пояснениям <ФИО3>А. и приложенным материалам, <ФИО3>А. <ДАТА3> в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект в г. <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Порш, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО8> участником которого он являлся.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина <ФИО3>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА7>, <ФИО8> от <ДАТА8>, 16.03.2026; карточками учета транспортных средств; копией страхового полиса; справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по сведениям регистрационных данных ГИБДД <ФИО3>А. на момент ДТП <ДАТА3> имеет право управления транспортным средством; сведениями об административной практике <ФИО3>. и иными материалами дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО3>. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА3>. То обстоятельство, что <ФИО3>А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом установлено признание <ФИО3>. своей вины, раскаяние, наличие положительной характеристики по месту работы.
Установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО3>А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановления материалы дела не содержат.
Мировой судья относится критически к доводу <ФИО3>. о том, что момента столкновения он не почувствовал, поскольку как он сам пояснял в судебном заседании <ДАТА4> ввиду зауженной проезжей части из-за выехавшего автомобиля потерпевшего проезд был затруднен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
<ФИО3>А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>