ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., при секретаре судебного заседания Саранской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» к Жолудевой <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскВодоканал» обратилось к мировому судье с названным иском. В обоснование иска указано, что АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Омска. 17 марта 2026 года, 21 марта 2026 года сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <НОМЕР> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается соответствующими актами и видеоматериалами. Разрешительную документацию на сброс стоков, откачиваемых из выгребных ям, в указанные канализационные колодцы АО «ОмскВодоканал» не выдавало и не согласовывало. На основании Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 истцом произведен расчет задолженности ответчика за водопотребление за сутки, а именно за 17 марта 2026 года, 21 марта 2026 года в сумме 25 814 рублей 84 копейки. Основанием для подробного расчета истца явилось то, что ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованной канализацией, осуществляя в неё слив из цистерны, установленной на автомобиле. 14 апреля 2026 года ответчику была направлена претензия. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 353 рубля 03 копейки за период с 08 апреля 2026 года по 13 апреля 2026 года. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14 апреля 2026 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 25 814 рублей 84 копейки подлежат взысканию пени. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Жолудевой <ФИО1> в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность в размере 25 814 рублей 84 копейки, пени в размере 89 рублей 36 копеек за период с 11 апреля 2026 года по 13 апреля 2026 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Взыскать с Жолудевой <ФИО1> в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» сумму пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14 апреля 2026 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 25 814 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца АО «ОмскВодоканал» Погребняк <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жолудева <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставила.
Представитель ответчика Мельниченко <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, фактически находится во владении и пользовании третьего лица, в связи с чем исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем слива сточных вод, используемый в расчете.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что АО «ОмскВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Омска.
<ДАТА2>, <ДАТА3> сотрудниками АО «ОмскВодоканал» выявлено самовольное подключение и пользование системой водоотведения, а именно зафиксирован слив сточных вод ассенизаторской машиной с государственным номером <НОМЕР> через сливной шланг диаметром 100 мм в канализационный колодец АО «ОмскВодоканал», расположенный вблизи здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также вблизи здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается соответствующими актами и видеоматериалами.
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Жолудевой <ФИО>
Доказательств, подтверждающих выбытие из законного владения ответчика транспортного средства, а также факт осуществления деятельности по сбросу сточных вод иным лицом, в материалы дела не представлено.
При этом, в силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем Жолудева <ФИО> как собственник транспортного средства несет ответственность за последствия, возникающие вследствие использования данного транспортного средства.
Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.
Разрешительную документацию на сброс стоков, откачиваемых из выгребных ям, в указанные канализационные колодцы АО «ОмскВодоканал» не выдавало и не согласовывало.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Из пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическим соединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)водоотведения или с нарушением его условий.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпункта «а» пункта 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временной прекращении сброса сточных вод.
В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Пи этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии сданными учета о ее фактическом потреблении.
В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчика за водоотведение посуточно, за 17 и 21 марта 2026 года общий объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения составил 25 814 рублей 84 копейки.
Основанием для подробного расчета истца явилось то, что ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованной канализацией, осуществляя в нее слив из цистерны, установленной на автомобиле.
15 апреля 2026 ответчику направлена претензия, которая оставлена без внимания. Ответчик обязательства по оплате не исполнила.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности мировым судьей проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в размере в размере 25 814 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку на стороне ответчика установлена просрочка по оплате потребленного ресурса, неустойка за период с 11 апреля 2026 года по 13 апреля 2026 года начислена обоснованно, размер которой составил 89 рублей 36 копеек.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлено о взыскании неустойки с последующим начислением пени по день исполнения обязательств в соответствии с частями 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
С учетом того, что установлена задолженность ответчика требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, начиная с 14 апреля 2026 года по день фактической оплаты задолженности в размере 25 814 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» к Жолудевой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Жолудевой <ФИО1>, <ДАТА14> рождения (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность в размере 25 814 рублей 84 копейки, пени в размере 89 рублей 36 копеек за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с Жолудевой <ФИО1>, <ДАТА14> рождения (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14 апреля 2026 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 25 814 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Ю.В. Осипова
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 14 сентября 2026 года.