ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайченко Виктора Алексеевича, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2025 года Зайченко В.А. 13 октября 2025 года в 01 час. 40 мин., находясь <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, передал управление транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Тороцкези А.И., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Зайченко В.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и его зять Тороцкези А.И. на принадлежащем ему (Зайченко) автомобиле ехали из <АДРЕС>. Автомобилем, управлял он (Зайченко). Руль автомобиля с левой стороны. Он почувствовал себя плохо, сказал об этом Тороцкези А.И., решили остановиться отдохнуть, он (Зайченко) выпил рюмку водки, Тороцкези также выпил алкоголь. Так как после выпитого самочувствие не изменилось приняли решение лечь спать, он уснул на пассажирском сидении спереди, ключи находились в замке зажигания. Тороцкези А.И. лег спать на заднем сидении. Он не просил Тороцкези А.И. куда-либо его везти. Когда он проснулся автомобиль двигался, за рулем находился Тороцкези А.И., который самовольно сел за руль автомобиля. Право управления транспортным средством Тороцкези А.И. не передавал. Он (Зайченко) плохо себя чувствовал, кружилась голова, он все видел, но не понимал все происходящее вокруг, не помнит, терял сознание или нет. Тороцкези А.И. ему объяснил, что решил сесть за руль так как ему (Зайченко) стало плохо, чтобы хотя-бы быть поближе к мед.пункту. О том, что Тороцкези А.И. ранее уже был лишен права управления транспортными средствами ему известно, проживают они в одной квартире. Ранее у него был гипертонический криз, постоянно принимает таблетки, имеется гипертоническая болезнь, проходит обследование. В патрульном автомобиле он говорил, что передавал управление автомобилем Тороцкези А.И., поскольку боялся, что Тороцкези А.И. привлекут к уголовной ответственности. Когда находился в служебном автомобиле состояние здоровья у него было нормальное, присутствовало состояние алкогольного опьянения, была усталость. Сколько спал до остановки сотрудниками полиции пояснить не может. Его пояснения разнятся с пояснениями, данными в прошлом судебном заседании, в связи с тем, что он был взволнован, поэтому позиция была иная, сегодня все вспомнил, и поясняет все, как было. На момент совершения правонарушения объяснения не готов был подписывать, поскольку они неверно были составлены, высказывал замечания сотрудникам полиции, действительно отказывался от подписи. Подпись в объяснении: «с моих слов записано верно, мною прочитано» он написал <ДАТА5> в отделении полиции примерно в обеденное время под психологическим давлением сотрудников полиции, после чего ему отдали автомобиль. Кто конкретно оказывал на него давление не помнит. Юридического образования он не имеет. Ранее таких случаев привлечения его либо его родственников к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения не было.
В судебном заседании защитник Зайченко В.А. - адвокат Юдин А.Е. считает недоказанной вину Зайченко В.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, факт передачи права управления транспортными средствами лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается, считает недопустимым доказательством объяснения Зайченко В.А., поскольку последний поставил свою подпись не в момент их составления, нарушены нормы права. Если в рамках уголовного дела или в судебном заседании допускались такие высказывания со стороны Тороцкези А.И., что Зайченко В.А. возложил на него ответственность управления транспортным средством, неизвестно имелись ли тут события уголовного дела или дела об административном правонарушении, либо ранее имевшие место события, приходилось ли управлять Тороцкези А.И. транспортным средством Зайченко В.А., считать данную фразу в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении невозможно. Со слов Торокези А.И. он действительно хотел помочь Зайченко В.А., беспокоился о нем, а также о своем доме, который находится в с. <АДРЕС>, возможно это и явилось мотивом для чего и сел за управление транспортным средством, никак не говорит о том, что Зайченко В.А. просил это делать и поручал, доверял управление транспортным средством Тороцкези А.И. Считает недоказанным состав административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Зайченко В.А. должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав Зайченко В.А. и его защитника - адвоката Юдина А.Е., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела установлено, что 13 октября 2025 года в 01 час. 40 мин. Зайченко В.А., находясь <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, передал управление транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Тороцкези А.И., находящемуся в состоянии опьянения.
Факт передачи Зайченко В.А. управления транспортным средством Тороцкези А.И. находящемуся в состоянии опьянения, с достоверностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами инспекторов ДПС, актом освидетельствования 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> Тороцкези А.И. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,717 мг/л, копией протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Тороцкези А.И. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления от <ДАТА6>, согласно которому Тороцкези А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, письменными объяснениями Тороцкези А.И., письменными объяснениями Зайченко А.В., карточкой операций с водительским удостоверением Зайченко В.А., сведениями из базы данных ГИБДД, сведениями ИЦ ГУ МВД России по АК, видеозаписью, произведенной в патрульном автомобиле.
Так, согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Цайслера А.А. ранее с Зайченко В.А. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает. <ДАТА5> в 01 час 40 мин на автодороге Р-256 195 км. ИДПС Мараховским В.А. был остановлен автомобиль Мазда, под управлением Тороцкези А.И., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Тороцкези А.И. не отрицал, что употребил алкогольные напитки. Напарником было предложено Тороцкези А.И. пройти в служебный автомобиль, далее Тороцкези А.И. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тороцкези А.И. согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он (Тороцкези А.И.) также согласился. Далее установили, что собственником автомобиля является Зайченко В.А. Тороцкези А.И. также пояснил, что они (Тороцкези А.И. и Зайченко В.А.) ехали из г. <АДРЕС> в сторону Горного Алтая. После чего они остановились в Тальменском районе и выпили алкогольные напитки, затем продолжили движение. Со слов Тороцкези А.И. и Зайченко В.А. до <АДРЕС> района транспортным средством управлял Зайченко В.А., далее Зайченко В.А. передал управление транспортным средством Тороцкези А.И., так как он чувствовал себя лучше. Зайченко В.А. пояснял, что передал управление транспортным средством Тороцкези А.И. Зайченко В.А. просил у него таблеток в связи с тем, что ему стало не по себе. Изначально Зайченко В.А. давал объяснения, затем когда понял, что ему грозит, начал просить таблетки, подписывать объяснение. Какие именно таблетки просил Зайченко В.А. не помнит. Все процессуальные действия в отношении Зайченко В.А. были проведены в служебном автомобиле на указанном в протоколе километре автодороги. Тороцкези А.И. не сообщал, что у Зайченко В.А. имеются какие-то проблемы со здоровьем. Не помнит брали ли с Тороцкези А.И. письменные объяснения. Зайченко В.А. отказался от всех подписей, пояснил, что передал управление транспортным средством Тороцкези А.И. добровольно, в связи с тем, что у него состояние здоровья получше от выпитого. В какой момент Зайченко В.А. сделал запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано» по прошествии времени не может сказать, при нем эту запись он не делал.
Так, согласно показаниям, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Мараховского В.А. ранее с Зайченко В.А. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает. <ДАТА5> на автодороге Р-256 195 км был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Тороцкези А.И., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, пояснившего о том, что он ранее лишен права управления транспортными средствами. Он (Тороцкези А.И.) был приглашен в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов, он (Тороцкези А.И.) был оформлен по ст. 264.1 УК РФ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Изначально документы подавал Тороцкези А.И., который пояснил, что собственником автомобиля является его тесть - Зайченко В.А., который находится с ним в автомобиле. Со слов Тороцкези А.И. они ехали со стороны г. <АДРЕС> в Республику Алтай на базу отдыха, изначально транспортным средством управлял Зайченко В.А., ехали они приблизительно в Тальменском районе, остановились, употребили спиртные напитки, так как Тороцкези А.И. был более в адекватном состоянии, после выпитого, он сел за руль, Зайченко В.А. сел сбоку. Тороцкези А.И. сказал, что он (Зайченко В.А.) передал ему права управление транспортным средством, так как он чувствует себя лучше. Тороцкези А.И., когда понял, что в отношении Зайченко В.А. будет составлен административный материал, просил неоднократно не оформлять тестя. Изначально Зайченко В.А. давал пояснения, был дружелюбный, разговаривал, и на улице, и в служебном автомобиле с инспектором, в дальнейшем видимо он (Зайченко В.А.) понял, к чему это идет, начал ругаться, сказал, что не будет ничего подписывать, отказался от подписи. Лично у него медицинской помощи Зайченко А.В. не просил. В служебном автомобиле ведется патруль-видео, если бы он попросил медицинскую помощь, вызвали бы скорую помощь, также после доставления Зайченко В.А. и Тороцкези А.И. в ОМВД по <АДРЕС> району они могли вызвать туда скорую помощь. Ему никаких жалоб на состояние здоровья Зайченко В.А. не высказывал, таблетки никакие не просил. Передача управления транспортным средством была на грани Алтая, потому что они останавливались в Тальменском районе, конкретный километр не помнит, он занимался составлением материала в отношении Тороцкези А.И. Все процессуальные документы в отношении Зайченко В.А. оформлялись в служебном автомобиле под видео-фиксацией. Видеорегистратор исправен, работает. Тороцкези А.И. и Зайченко В.А. говорили о том, что у Зайченко В.А. поднялось давление, однако можно было вызвать скорую помощь, затем продолжить движение. Зайченко В.А. и Тороцкези А.И. приезжали в ОМВД России по <АДРЕС> району для ознакомления с материалами дела по ст. 264.1 УК РФ, а также чтобы забрать свой автомобиль, возможно в тот момент Зайченко В.А. сделал запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано». На месте событий записей Зайченко В.А. записей не делал.
Допрошенный в качестве свидетеля Тороцкези А.И. показал, что <ДАТА5> он и его тесть Зайченко В.А. ехали из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> на транспортном средстве, принадлежащим Зайченко В.А., за управлением транспортного средства находился Зайченко В.А. Остановились покушать в гране Алтая, до начала движения в течение дня он (Тороцкези) выпивал спиртные напитки. После того как покушали, сели в автомобиль, за руль сел Зайченко В.А., ему стало плохо, он (Тороцкези) сидел на пассажирском сидении, решили выпить алкоголь, легли спать в автомобиле, он наверное лег спать сзади, где лег спать Зайченко В.А. точно не знает. Проснулся он от того, что Зайченко В.А. стало плохо, также он знает, что у Зайченко В.А. проблемы с сердцем, спросил, как он себя чувствует, видел, что ему плохо, он хрипел, сознание не терял. Он (Тороцкези) вышел из автомобиля, с заднего сиденья подошел к левой стороне автомобиля, Зайченко В.А. находился на пассажирском сидении, он испугался и сел за руль автомобиля. Начали движение, далее их остановили сотрудники полиции, он им объяснил всю ситуацию о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, пояснил, что его тесть Зайченко В.А. плохо себя чувствует. Зайченко В.А. может быть уже не спал, точно не помнит. Не помнит, говорил ли Зайченко В.А. о том, что кто-то из сотрудников полиции оказывал на него давление. Зайченко В.А. ругался на сотрудников полиции, в дальнейшем он (Зайченко В.А.) ему говорил, что он (Зайченко В.А.) не подписывал объяснение. Зайченко В.А. не просил его (Тороцкези) куда-либо отвезти, ключи от автомобиля не передавал, они были в замке зажигания, транспортное средство было заведено, поскольку было холодно, кто заводил двигатель транспортного средства не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что Зайченко В.А. имеет гипертоническую болезнь, пьет таблетки. На момент, когда опрашивали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам полиции он об этом пояснял. Документы на автомобиль Зайченко В.А. ему не передавал, они находились в машине. Право управления транспортным средством Зайченко В.А. ему не передавал, за управление автомобилем он сел самовольно. Юридического образования не имеет. Ранее ни его, ни его родственников не привлекали к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
К показаниям Зайченко В.А. том, что он не передавал Тороцкези А.И. права управления транспортным средством транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически ввиду того, что они противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе показаниям инспекторов ДПС Цайслера А.А. и Мараховского В.А., которым Зайченко В.А., а также Тороцкези А.И. сообщили о том, что Зайченко В.А. передал права управления транспортным средством Тороцкези А.И., которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с исследованной в судебном заседании видеозаписью. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих об их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлекаемым к административной ответственности, по делу не установлено. Должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей и несли дисциплинарную ответственность за их надлежащее исполнение.
Передача управления транспортным средством стороной защиты оспаривалась со ссылкой на самовольно принятое Тороцкези А.И. решение сесть за руль, поскольку Зайченко В.А. в это время спал и не мог передать право управления.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, также образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения может быть любое лицо в силу права собственности или иного законного основания, владеющего транспортным средством.
При составлении процессуальных документов <ДАТА5>, а также в судебном заседании Зайченко В.А. подтвердил, что автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему.
Довод Зайченко В.А. о том, что он спал, управление транспортным средством Тороцкези А.И. не передавал, когда он проснулся автомобиль двигался, за рулем находился Тороцкези А.И., который самовольно сел за руль автомобиля, опровергается показаниями инспекторов ДПС, согласно которым Зайченко В.А. им пояснил о том, что передал управление транспортным средством Тороцкези А.И. добровольно, в связи с тем, что у него состояние здоровья было получше, от выпитого спиртного, Тороцкези А.И. также пояснил, что Зайченко В.А. передал ему права управление транспортным средством, так как он чувствует себя лучше. Кроме того из пояснений Тороцкези А.И., допрошенного в качестве свидетеля следует, что Зайченко В.А. чувствовал себя плохо, однако находился в сознании. Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, сделанная в патрульном автомобиле, где Зайченко В.А. сообщает сотруднику ДПС о том, что он передал права управления транспортным средством Тарацкези А.И.
Сам факт наличия какого-либо заболевания не влияет на наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Заявления Зайченко В.А. и Тороцкези А.И. о тяжелом состоянии Зайченко В.А., в связи с чем Тороцкези А.И. самостоятельно сел за управление транспортным средством не нашли своего подтверждения, так как на момент обнаружения административного правонарушения - <ДАТА5> в 01 час 40 мин Зайченко В.А. ходил, разговаривал, и, судя по его показаниям, ориентировался в обстановке. Сведений о необходимости срочной медицинской помощи и угрожающем жизни состоянии Зайченко В.А. при составлении процессуальных документов не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Каких-либо ходатайств от Зайченко В.А. о дополнении материалов дела не поступило, дополнительных доказательств в судебное заседание не представлено. Объективных сведений о тяжелом состоянии Зайченко В.А. угрозе его жизни и здоровью на момент <ДАТА5> в 01 час 40 мин в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что Зайченко В.А. понимал и допускал управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения.
В данном случае под угрозой административной ответственности Зайченко В.А. являясь собственником автомобиля, должен был пресечь управление данным транспортным средством Тороцкези А.И. находящимся в состоянии опьянения, о состоянии которого ему было известно, так как сам пояснил, что <ДАТА5> совместно с Тороцкези А.И. употребляли спиртные напитки.
При составлении протокола Зайченко В.А. инспектору ДПС пояснял о том, что передал права управления транспортным средством Тороцкези А.И., иной версии не высказывал.
Показания свидетеля Тороцкези А.И., который подтвердил доводы Зайченко В.А. о том, что последний спал и не передавал ему права управление транспортным средством, не могут мировым судьей быть приняты в качестве доказательств, объективно опровергающих изложенные в протоколе обстоятельства, поскольку свидетель Тороцкези А.И. является родственником, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела, и расценивает его показания, как намерения помочь Зайченко В.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, кроме того данные пояснения опровергаются материалами дела, показаниями инспекторов ДПС, оснований не доверять которым не имеется, видеозаписью.
Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством объяснение Зайченко В.А., поскольку последний поставил свою подпись не в момент составления объяснения не нашел своего подтверждения. Так, Зайченко В.А. пояснил о том, что подпись поставил собственноручно в отделе полиции. Кроме того, в случае несогласия не был лишен возможности отказаться подписывать объяснение. Зайченко В.А. были разъяснены все процессуальные права, при этом о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником, а также о наличии иных ходатайств Зайченко В.А. не заявлял.
Довод Зайченко В.А. о том, что в отношении него сотрудники полиции оказывали психологическое давление, мировым судьей признаётся не состоятельным, поскольку в случае несогласия с действиями сотрудников полиции он вправе был обжаловать эти действия, однако данным правом он не воспользовался, подтверждающих документов не предоставил. Зайченко В.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы, объяснения соответствующих замечаний не вносил.
Заявление защитника о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Зайченко В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не подлежит удовлетворению, как и иные доводы, поскольку, вина Зайченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, доказана всеми исследованными доказательствами по делу.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о привлечении Зайченко В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.
Позицию Зайченко В.А. мировой судья расценивает как защитную, в целях избежать ответственности. Неустранимых сомнений в виновности Зайченко В.А. по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, учитывает изложенное, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зайченко Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, кор.сч. 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01713000, УИН 18810422250290004014.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городскойкр суд Алтайского ая в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края.
Мировой судья В.А. Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>