ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кондрашенко Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Кондрашенко Е.В. в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не уплатила административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кондрашенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Так, судебные повестки были направлены Кондрашенко Е.В. по всем известным суду адресам заказными письмами с уведомлениями, почтовые отправления заблаговременно поступили в отделения почтовой связи, однако Кондрашенко Е.В. за их получением в отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены отправителю. При указанных обстоятельствах неявку Кондрашенко Е.В. мировой судья признает неуважительной, расценивает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, распорядившейся по своему усмотрению предоставленным ей правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Кондрашенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Мировой судья установил, что в постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в отношении Кондрашенко Е.В., в действиях которой усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неверно определена дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении - <ДАТА6>
Вышеуказанное постановление направлено должностным лицом в адрес Кондрашенко Е.В. <ДАТА7>, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения <ДАТА8>, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом течение срока для уплаты штрафа начинается с <ДАТА10> и заканчивается <ДАТА11>
При изложенных обстоятельствах предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, со дня истечения срока для оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.
При этом, как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Кондрашенко Е.В. составлен <ДАТА12>, то есть ранее даты совершения правонарушения. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА12> событие административного правонарушения отсутствовало.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондрашенко Екатерины Владимировны в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края.
Мировой судья В.А. Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>