РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А., при секретаре Даниловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Кручинкиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратились в суд с иском к Кручинкиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> пор <ДАТА3> в размере 16 571,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей, под 2,17% в день. Деньги были перечислены заемщику, однако обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены. <ДАТА4> ода истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО), однако на претензию ответчик не отреагировала, долг не возвратила. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен на основании возражений ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кручинкина<ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитном) договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Г лавы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» <НОМЕР> от <ДАТА6> на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО) и Кручинкиной<ФИО> был заключен договор <НОМЕР> (л.д.31), по условиям которого <ФИО3> предоставлен заем в сумме 5 000 рублей, полная стоимость кредита - 132,008% годовых со сроком возврата <ДАТА7>
В соответствии с п.8 договора исполнение обязательств заемщиком производится наличными в кассу, наличными через терминал, безналичным платежом на указанный в договоре расчетный счет.
За просрочку возврата займа в соответствии с п.12 договора предусматривается начисление пени.
Согласно п.13 договора, заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Со всеми условиями договора Кручинкина<ФИО> ознакомлена, в подтверждение чего стоит ее подпись на договоре.
В целях исполнения условий настоящего договора Кручинкиной<ФИО> выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> (л.д.32).
Из иска, выписки по счету следует, что Кручинкина<ФИО> в установленный договором срока заем не вернула, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16 571,26 рублей: 5 000 рублей - основной долг, 10 000 рублей - проценты, 1571,26 рублей - пени (л.д.9-30).
<ДАТА8> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО) (цедент) и ООО КА «Фабула» (цессионарий» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п.1 которого возникшие у цедента по договорам займа в Приложении <НОМЕР> и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, переходят цессионарию, в том числе по договору займа, заключенному с Кручинкиной<ФИО> (л.д.33-36).
По условиям договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.
Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание с Кручинкиной<ФИО> задолженности (на момент уступки основной долг составляет 5 000 рублей).
Оплата обязательств ООО КО «Фабула» по договору уступки подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.37).
О состоявшейся уступке Кручинкина<ФИО> извещена уведомлением от 19.10.2017 года <НОМЕР>), срок хранения которого истек 28.11.2027 года. 23.01<ДАТА> ОО КО «Фабула» изменило наименование на ООО ПКО «Фабула».
Поскольку задолженность не была погашена Кручинкиной<ФИО>, ООО ПКО «Фабула» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 26.06.2018 года вынесен судебный приказ <НОМЕР>
Определением суда от <ДАТА14> судебный приказ <НОМЕР> года отменен на основании возражений Кручинкиной<ФИО>
После отмены судебного приказа <ДАТА15> ООО ПКО «Фабула» обратились в суд с иском к Кручинкиной<ФИО> о взыскании спорной задолженности, определением суда от <ДАТА16> иск оставлен без движения, а определением от <ДАТА17> возвращен (л.д.8).
Обращаясь в суд с настоящим иском <ДАТА18> (л.д.44), ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с Кручинкиной<ФИО> задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» <НОМЕР> от <ДАТА20> разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями заключенного с Кручинкиной<ФИО> договора срок исполнения возникшего обязательства определен датой <ДАТА21>, следовательно, начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ.
С учетом даты окончания срока исполнения обязательства, ООО ПКО «Фабула» имели право обратиться в суд за защитой нарушенного права до <ДАТА22>, чем они и воспользовались, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа <ДАТА23>
Между тем, с момент отмены судебного приказа <ДАТА14> до подачи настоящего иска <ДАТА18> прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности не приостанавливался на период с момента подачи заявление о вынесении судебного приказа до момента его отмены, не удлинялся, соответственно пропущен.
Тот факт, что ООО ПКО «Фабула» обращались в суд с иском <ДАТА15> не свидетельствует о соблюдении сроков исковой давности, поскольку исковое заявление к производству не принималось, было возращено.
Ходатайств о восстановлении срока со стороны ООО ПКО «Фабула» не заявлялось.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Поэтому следует применить срок исковой давности, и на этом основании отказать истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Фабула» к Кручинкиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца.
Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей соответствующего заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней -если лица не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 года<ДАТА>
Председательствующий М.А. Казанцева