РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дияновой ФИО9 к Короткову ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ», Публичному акционерному обществу «ППГХО», Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+»об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Диянова И.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, 5/6 долей в праве собственности принадлежит Короткову Р.Ю., который с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги.Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги УМП ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., ПАО «ППГХО» - <данные изъяты> руб.Соглашение о раздельном порядке оплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. На основании изложенного истец с учетом уточнений просила судвзыскать с Короткова Р.Ю. в порядке регресса выплаченные в пользу ПАО «ППГХО» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные в пользу ООО «ЖКУ» - <данные изъяты> руб.;возложить на ООО «Олерон+», ООО «ЖКУ», ПАО «ППГХО» обязанностьзаключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья Дияновой И.И., Короткову Р.Ю.; определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящихся на Диянову И.И., Короткова Р.Ю. долейв праве собственности на жилое помещение; взыскать с Короткова Р.Ю. судебные расходы.
Истец Диянова И.И.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
СоответчикиКоротков Р.Ю., ООО «ЖКУ», ПАО «ППГХО», ООО «Олерон+» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Из отзыва на иск представителя соответчика ПАО «ППГХО» Ляховой М.А., действующей на основании доверенности, следует, что привлечение ПАО «ППГХО» к участию в деле в качестве соответчика, а не в качестве третьего лица, необоснованно. Разрешение дела оставила на усмотрение суда (л.д.65-88).
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствие с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса об уплате взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствие с п.28, п.29 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица, независимо от использования жилого помещения, несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: Диянова И.И. – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, Коротков Р.Ю. - 5/6 долей в праве общей долевой собственности (л.д.7-10,11-13,43-44,49-50).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В спорном жилом помещении зарегистрированыКоротков Р.Ю., Диянова И.И. (л.д.21,22).
При таком положении суд приходит к выводу о возможности установления между сособственниками жилого помещения раздельного порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за содержание жилого помещения соразмерно их долям в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
При этомсуд полагает необходимым определить следующий порядоки размер участия сособственников в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения: 1/6доли за Дияновой И.И.,5/6долей за Коротковым Р.Ю.
В связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ООО «ЖКУ», ПАО «ППГХО», ООО «Олерон+» обязанностизаключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья Дияновой И.И., Короткову Р.Ю.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствие со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что Диянова И.И. несет бремя содержания вышеуказанного имущества, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на двоих проживающих человек (л.д.14-15,17-20,).
Из информации ПАО «ППГХО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевому счету № за вышеуказанное помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.59-62).
Из информации ООО «ЖКУ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение поступило <данные изъяты> руб. (л.д.64).
Вышеуказанное помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета коммунальных услуг, начисление платы производится исходя из количества проживающих, площади жилого помещения (л.д.86).
Согласно сведениям ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за электроснабжение в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за электроснабжение в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за электроснабжение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.109-112).
Из выписки из лицевого счета ПАО «ППГХО» следует, что за коммунальные услуги помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.113-114).
Истцом суду представлены доказательства оплаты услуг ООО «ЖКУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., ПАО «ППГХО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, был обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги в соответствии с размером своей доли в праве собственности на жилое помещение независимо от фактического проживания в нем. Принимая во внимание, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными счетчиками потребления коммунальных услуг,суд приходит к выводу, что начисление производилось по нормативу, с учетом зарегистрированных лиц, в качестве которых значились только стороны спора.
Судом также учтено, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что он в спорный период обращался в управляющую компаниюс заявлением о производстве перерасчета в связи с непроживаниемв квартире.Следовательно, ответчик принял на себя все риски, связанные с начислением платы по нормативам потребления. Как следствие, ответчик в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения.
В то же время, суд не вправе возложить на не проживающего в квартире ответчикаобязанность возместить стоимость платежей за электроэнергию, начисление за которую производилось исходя из показаний прибора учета. Следовательно, сумма оплаты за электроснабжение подлежит исключению из суммы оплаты коммунальных платежей (<данные изъяты>).
Поскольку обязанность по внесению платы была за ответчика исполнена истцом, последняя имеет право на получение компенсации в той части, в какой она исполнила обязанность за ответчика. Иной подход приводил бы к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате сбережения средств за счет другого участника общей долевой собственности.
Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с Короткова Р.Ю. в порядке регресса выплаченных истцом в пользу ПАО «ППГХО» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных в пользу ООО «ЖКУ» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. поскольку истцом представлены доказательстваисполнения ею солидарной обязанности Дияновой И.И., Короткова Р.Ю. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из расчета: (<данные изъяты>
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32,106). Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования на 93% от заявленных. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу п.13 постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что стороны при заключении договора на оказание юридических услуг свободны в своем волеизъявлении (ст.421 ГК РФ), а ответчик, на которого возлагается бремя несения судебных издержек, лишен возможности как-то повлиять на условия данного договора, не будучи его стороной, именно на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных издержек и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный характер, относящаяся к базовым элементам публичного порядка (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Суд, оценив расходы истца на представителя, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг, сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, считает разумными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Короткова ФИО11(ИНН №) в пользу Дияновой ФИО12 (СНИЛС №) в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Возложить наОбщество с ограниченной ответственностью «ЖКУ», Публичное акционерное общество «ППГХО», Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» заключить с Дияновой ФИО13 (СНИЛС №), Коротковым ФИО14(ИНН №) отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещенияпо адресу: <адрес>, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности в размере: 1/6 доли за Дияновой ФИО15 (СНИЛС №), 5/6 долей за Коротковым ФИО16(ИНН №).
Определить порядок и размер участия Дияновой ФИО17, Короткова ФИО18 расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещенияпо адресу: <адрес>, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности в размере:1/6 доли за Дияновой ФИО19 (СНИЛС №), 5/6 долей заКоротковым ФИО20(ИНН №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев