ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края Салбуков К.В.
при секретаре Золотуевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО5 к Нагорному ФИО6 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В рамках уголовного дела потерпевшей Кожевниковой Л.Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с Нагорного С.А. причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Нагорный С.А. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истец Кожевникова Л.Л. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Нагорный С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как установлено судом, истец Кожевникова Л.Л. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, поэтому исходя из цены иска (менее <данные изъяты>) разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности мирового судьи.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Нагорного С.А. является: <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО7 к Нагорному ФИО8 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Салбуков К.В.