РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Шелеховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Ильиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по договору исполнило. Обязательства по договору ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» передало права по договору с ответчиком ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права по договору истцу. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца на основании своих прав по должности Феклисов И.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В связи со вступлением в брак ответчик Ильина Н.С. изменила фамилию на «Зеленская» (л.д.).
Ответчик Зеленская Н.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,32% годовых (л.д.13-22).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Банк ВТБ 24» передало права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», в том числе право требования основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов, комиссий, штрафов по состоянию на дату перехода прав на общую сумму <данные изъяты> (л.д.27-32).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ЭОС» передало права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.33-38).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зеленской Н.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д. ).
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.11).
Из расчета задолженности, представленного суду истцом, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнила (л.д.7,23).
Оценивая условия договоров цессии между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> руб. сформировалась до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим причинам.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Судом установлено, что кредитный договор между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – день начала течения срока исковой давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день истечения срока давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в суд. Таким образом, со дня начала течения срока исковой давности до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истекло 6 лет 6 месяцев 1 день.
В данном случае не имеет юридического значения факт вынесения мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зеленской Н.С. задолженности, поскольку на день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Следовательно, на день обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что согласно ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зеленской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев