РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Мурзиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Игначеву ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик Игначев Г.В. является собственником земельных участков № в микрорайоне индивидуальной застройки <адрес>. Участок № принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на право собственности участка № отсутствуют, так как собственник их не предоставил в УМП «ЖКУ».
УМП «ЖКУ» как гарантирующий поставщик электроэнергии оказывает услуги поставки электроэнергии на территории микрорайона индивидуальной застройки и является поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению. Между УМП «ЖКУ и Игначевым Г.В. заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ 157/1 по участку №.
Ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных прибора учета электроэнергии (в соответствии с действующими тарифами), была поставлена электроэнергия в полном объеме.
Ответчик на протяжении длительного периода времени не исполняет обязанности по внесению платы коммунальной услуги по электроснабжению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 153, 143, 155 ЖК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу УМП «ЖКУ» задолженность по оплате электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> № в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «ЖКУ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, представитель по доверенности Кулакова Т.В. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47).
Ответчик Игначев Г.В. о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Игначёв Г.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: поселок индивидуальной застройки в юго-западной части <адрес>, обшей площадью 0,15 га, что следует из свидетельства о права собственности на землю (л.д.5-6).
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения на бытовые нужды № по адресу: <адрес>, Микрорайон индивидуальной застройки, участок №, по условиям которого ООО «ЖКУ» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, а Игначев Г.В. в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.
Согласно раздела 3 указанного договора объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям прибора учета, при отсутствии прибора учета - по нормативу, установленного органом исполнительной власти <адрес>. Класс точности прибора учета ниже чем 2,0, в случае выбытия его из эксплуатации (поломка, истечение срока проверки) должен быть заменен на прибор класса точности 2,0 или выше с установкой на границе балансовой принадлежности электрических сетей.
Сведения об установленном приборе учёта электрической энергии, оформляются актом ввода прибора учета в эксплуатации.
В случае утраты или неисправности у Заказчика прибора учета количество потребленной им электроэнергии принимается: при временном нарушении учета, о котором Заказчик письменно известил Поставщика в день обнаружения Заказчиком неисправности - по среднесуточному расходу предыдущего или последующего расчетного периода после восстановления учета (по решению Поставщика).
Согласно разделу 4 указанного договора, расчеты за потребленную электроэнергию производятся потребителем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Размер платы за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный периода, при его отсутствии расчётным методом по нормативу потребления, установленного органом исполнительной власти <адрес> (л.д. 7-10).
Согласно акту об установлении границ эксплуатационной ответственности, составленного УМП «ЖКУ», подписанным Игначевым Г.В., сетевая организация оказала Игначеву Г.В. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики – участка № (л.д.10).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.12-17).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, своего расчета ответчиком суду также не представлено.
Представленный стороной истца расчет задолженности суд признает арифметически верным, так как он основан на установленных тарифах, объеме потребляемых ответчиком коммунальных услуг, фактически внесенных ответчиками платы за электроэнергию за спорный период.
При таком положении, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, путем взыскания указанной суммы с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Игначева ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1257500007995, ИНН 7500032645) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Яскина