ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
<ДАТА2> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, урож. гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ФИО3>. <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством отстранен. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3>. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, потерпевшими по которому были сотрудники Госавтоинспекции, ввиду чего данное событие считает местью и провокацией. Считает, что оснований для остановки его транспортного средства не имелось, инспекторы запугивали и давили на него, принуждая отказаться от медицинского освидетельствования на месте. Должностными лицами нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, кабинет врача<НОМЕР>нарколога не оборудован в соответствии с требованиями законодательства, для сбора биологического объекта он уходил в туалет и закрывался там один, вместо того, чтобы сдать анализ для исследования в самом кабинете в присутствии врача и медицинской сестры, внешнего медицинского осмотра не проводилось. Указания на фальсификат биологического объекта считает надуманными, нет сведений о корректности инфракрасного термометра и тест<НОМЕР>полосок «Уриреал». Копия акта медицинского освидетельствования ему на руки не выдавалась, была предоставлена только сотруднику полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, допросив должностных лиц, врача<НОМЕР>нарколога, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров <НОМЕР> Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее <НОМЕР> Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее <НОМЕР> Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 262н (далее <НОМЕР> Порядок).
Согласно п. 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом<НОМЕР>специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В соответствии с п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее <НОМЕР> медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с пп. 5 п. 33 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях фальсификации образца биологического материала (мочи).
Согласно п. 5 приложения <НОМЕР> к Порядку в целях исключения фальсификации образца биологического материала (мочи) в течение первых 5 минут после его отбора проводится измерение:
1) температуры образца биологического материала с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 <НОМЕР> 39,0°С);
2) рН образца биологического материала с помощью рН<НОМЕР>метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме рН должен быть в пределах 4 <НОМЕР> 8);
3) относительной плотности образца биологического материала (в норме относительная плотность в пределах 1.008 <НОМЕР> 1.025);
4) содержания в образце биологического материала креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 <НОМЕР> 17,7 ммоль/сут).
Судом установлено, что <ДАТА8> в 18 час. 00 мин, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО3>., управлявший транспортным средством с признаком опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие либо отсутствие у правонарушителя состояния опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не влияет на квалификацию действий по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, так как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние <ФИО2> создавало сомнение в его трезвости.
Указанные выше обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждаются:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>;
<НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;
<НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;
<НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен;
<НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР>/122, согласно которому температура биологического объекта составляет 20?, креатинин 10, pН 9, плотность 1.000;
<НОМЕР> рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА9>;
<НОМЕР> показаниями должностных лиц <ФИО4> <ФИО5>., согласно которым <ДАТА9> при проверке документов <ФИО2> был выявлен один признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте последний отказался, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, после чего был туда доставлен, где соответствующая процедура проводилась врачом<НОМЕР>наркологом.
<НОМЕР> показаниями врача<НОМЕР>нарколога <ФИО6>., согласно которым медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в стандартном порядке, <ФИО3>. был доставлен сотрудниками Госавтоинспекции с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Был проведен осмотр, исследование выдыхаемого воздуха на приборе АКПЭ, который показал отрицательный результат. Отбор биологического объекта происходит в туалетной комнате, в которой <ФИО3>. был один. Температура биологического объекта была ниже нормы. Кроме того, и тест<НОМЕР>полоска «Уриреал 3А» показала фальсификат. Сделана запись об отказе от прохождения освидетельствования.
<НОМЕР> копиями свидетельства о поверке пирометра инфракрасного, регистрационного удостоверения на медицинское изделие <НОМЕР> тест<НОМЕР>полоски индикаторные, аналитического паспорта;
<НОМЕР> выпиской из реестра лицензий БУЗОО «Наркологический диспансер»
<НОМЕР> карточкой операций с ВУ, сведениями административной практики и иными материалами дела;
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, из которой следует, что при составлении административного материала <ФИО3>. должностным лицом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882.
Как установлено судом и следует из материалов дела, температура пробы биологического объекта (мочи), отобранного у <ФИО2> составила 20?, pН <НОМЕР> 9, плотность <НОМЕР> 1.000, в связи с данными обстоятельствами врачом сделан вывод о фальсификации пробы биологического объекта.
При таких данных, с учетом названных положений Порядка, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заполнение акта прекращены правильно, запись в пункте 17 акта «от медицинского освидетельствования отказался» является обоснованной, нарушение Порядка не допущено.
Вопреки утверждениям <ФИО2> каких<НОМЕР>либо нарушений положений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, как и норм, закрепленных в ст. 27.12 КоАП РФ, не допущено.
Довод о неправомерном использовании пирометра инфракрасного, тест<НОМЕР>полосок для определения фальсификации биологического объекта своего подтверждения не нашел и опровергается представленными в материалы дела копиями аналитического паспорта, регистрационного удостоверения, приложения, свидетельства о поверке.
Неполучение копии акта <ФИО3>. в день его составления не свидетельствует об отсутствии в деяниях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
При таких обстоятельствах, рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО3>. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановлений материалы дела не содержат.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 <НОМЕР> 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260590005601.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО3>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу<НОМЕР>исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО3>., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста<НОМЕР>машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист<НОМЕР>машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>