Определение
судебного заседания
15 сентября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием истца Соколовой С.А., представителя ответчика Литвиненко А.Н., действующего на основании доверенности № 44 от 15.12.2025, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.А. к Управлению Росгвардии по Хабаровскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации за задержку выплат,
Установил:
Соколова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росгвардии по Хабаровскому краю о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что апелляционным определением 1-го Окружного военного суда г.Хабаровска отменены действия Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, связанные с досрочным увольнением с военной службы, в части требования о предоставлении дополнительных суток отдыха и исключения из списков личного состава. В этой части решение суда направлено на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд. В судебном заседании Краснореченского гарнизонного военного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассматривался иной приказ № сч от ДД.ММ.ГГГГ. (о предоставлении дополнительных суток отдыха), по результатам которого в предоставлении дополнительных суток отдыха отказано. Приказ Начальника Управления Росгвардии по <адрес> № сч. от ДД.ММ.ГГГГ отменён апелляционным определением 1-го Окружного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой приказа об увольнении, работодатель обязан выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула. Сумма среднего заработка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 149 351 рубль 47 копеек (в т.ч. подоходный налог - 669 420 рублей). Невыплаченная материальная помощь за 2020 - 2025 года - 230 382 рубля (в т.ч. подоходный налог - 26 829 рублей). Итого сумма к выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 379 733 рубля 47 копеек (в т.ч. подоходный налог - 696 249 рублей). Истец просит суд взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического допуска к работе, компенсацию за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического допуска к работе.
В ходе производства по делу истец Соколова С.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 628 781 рубль 92 копейки, компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 5 857 402 рубля 27 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснореченский гарнизонный военный суд, поскольку что истцом оспаривается приказ Управления от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, требования истца направлены на проверку судом на предмет законности и обоснованности действий воинского должностного лица в сфере воинских правоотношений.
В судебном заседании истец Соколова С.А. возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В силу ч.2 ст.7 указанного Федерального конституционного закона граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», предусмотрено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, в том числе граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, в том числе пребывавшие в мобилизационном людском резерве, граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, которыми нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях.
Как следует из материалов дела, Соколова С.А. проходила военную службу в Управлении Росгвардии по Хабаровскому краю и приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ была досрочно уволена с военной службы.
Законность указанного приказа являлась предметом проверки при рассмотрении дела в военных судах.
В настоящем деле Соколова С.А. с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Управления Росгвардии по Хабаровскому краю денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за задержку соответствующих выплат, указывая на незаконность ее увольнения.
Таким образом, заявленные истцом требования являются производными от правоотношений, связанных с прохождением военной службы, и основаны на последствиях издания приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном увольнении Соколова С.А. с военной службы.
При таких обстоятельствах, характер заявленных требований о взыскании денежных сумм не изменяет военно-служебной природы спорных правоотношений, в связи с чем, настоящее дело относится к подсудности военного суда.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-3554/2026 по иску Соколова С.А. к Управлению Росгвардии по Хабаровскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации за задержку выплат - передать по подсудности в Краснореченский гарнизонный военный суд (680041, г.Хабаровск, ул.Мельничная, д.29Г).
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное определение изготовлено 18.09.2026