ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием: истца Куликановой Е.Ю., представителя ответчика Юдаковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление и монтаж кухни, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, возложение обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указала, что 20.09.2025 г. между ней и ответчиком заключён договор № на изготовление и монтаж кухни в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, в соответствии с которым истцом произведена оплата договора в размере 303 439 руб., ответчиком нарушены обязательства.
В ходе проведения работ между сторонами согласован дизайн, размеры изделия, включая размер каждого отдельного предмета, размещения кухни при монтаже изделия на месте с учетом ее функциональности (размещение кухонной техники, сантехнического оборудования, мест вывода электропитания) с целью возможности монтажа электрооборудования по корпусу мебели.
В январе 2026 г. начат монтаж готового изделия, в ходе которого выявлены недостатки в виде уменьшения согласованного размера изделия по его длине, за счет уменьшения отдельных предметов изделия (навесных шкафов и напольных тумб) изделия последовательности расположения каждого конкретного предмета изделия.
Кроме этого, в результате не согласованного со мною, отступления ответчиком, при изготовлении изделия от определенных сторонами размеров изделия и плана монтажа кухни отличных от согласованного проекта изделия, оборудованные за счет истца на основании, проекта, в помещении, места расположения вывода кабелей электрооборудования, не совпали с имеющимися на готовом изделии местами их расположения, что привело к невозможности монтажа электрооборудования (розеток) для использования кухонной техники.
Поскольку навесной шкаф в правой части кухни, расположенный над тумбой с вмонтированной в ней варочной поверхностью, л изготовлен ответчиком, менее согласованного размера, приобретенная истцом и предоставленная ответчику, для проектирования кухни, встраиваемая кухонная вытяжка не вошла по размеру в указанный навесной шкаф, в самом шкафу сделано три отверстия в форме окружности, не предусмотренных проектом и не имеющих функциональное назначение. В тумбе под мойку проделаны отверстия, не согласованные проектом, ухудшающие функциональное использование тумбы.
Указанные недостатки могли быть устранены путем изготовления отдельных частей изделия, в виде навесных шкафов, в соответствии с их согласованными проектными размерами, изготовления новых частей фартука кухни, с размещением мест для вывода и монтажа электрооборудования, в соответствии с согласованными размерами, устранения не предусмотренного проектом отверстия в тумбе для размещения мойки.
В связи с наличием указанных недостатков изделия, монтаж фасадов кухни в согласованное с ответчиком время был невозможен.
С целью урегулирования спора по некачественному оказанию услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия, установлен срок для устранения недостатков изделия и осуществления монтажа изделия в жилом помещении с передачей результата работ по акту приема-передачи. Указано, что в случае не устранения недостатков изделия в указанный срок, либо не согласования иного срока устранения недостатков, истец отказывается от исполнения договора на изготовление и монтаж мебели, просит осуществить демонтаж изделия с вывозом его из жилого помещения, а также возвратить уплаченные по договору денежные средства 303 439 руб.
Претензия получена и признана ответчиком обоснованной 24.03.2026 г., ответчик обязался в рамках досудебного урегулирования спора до 14.04.2026 года устранить недостатки изделия.
Указанная дата устранения недостатков согласована истцом, по взаимному согласию сторон, ею вновь за свой счет изменены места вывода электропроводки, для использования кухонного оборудования, под необоснованно измененные ответчиком места нахождения отверстий под них на готовом изделии.
Однако после этого, ответчик каких-либо мер, в том числе, в согласованный срок, по устранению недостатков изделия, его монтажу не предпринял, денежные средства, не возвратил.
Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору 303 439 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков- 20 628,30 руб., за просрочку возврата денежных средств - 282 198,27 руб., штраф 310 632,78 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., почтовые расходы- 347,20 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., возложить на ответчика обязанность за счет собственных сил и средств произвести демонтаж и вывоз изделия из квартиры истца.
В судебное заседание ответчик не явился, обеспечил явку представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебное заседание истец и представитель ответчика заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить. С условиями соглашения стороны ознакомлены, выразили намерение заключить его на указанных условиях. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу. Стороны подтвердили, что условиями мирового соглашения не затрагиваются и не нарушаются права и интересы третьих лиц, условия соглашения не противоречат закону, не изменяют условия кредитного договора, согласованы с кредитной организацией.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились:
Ответчик выплачивает Истцу денежные средства 303 439 руб. - стоимость изделия (мебель для дома) по договору № 153 от 20.09.2025 г.; судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; расходы, в связи с переносом розеток 5 000 руб.; почтовые расходы 347,20 руб., всего 323 786,20 руб. (триста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей двадцать копеек).
Ответчик обязуется демонтировать и вывезти своими силами и за свой счёт изделия (мебель для дома), изготовленные и смонтированные Ответчиком в рамках исполнения договора № 153 от 20.09.2025 г., из квартиры Истца, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, в течение месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, в следующем порядке:
- до 31 июля 2026 г. 160 000 руб.;
до 31 августа 2026 г. 163 786,20 руб.
Денежные средства выплачиваются Ответчиком по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2; Номер счёта: 40№; Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 040813608; Корр. счёт: 30№; ИНН: 7707083893; КПП: 272143001; ОКПО: 02785471; ОГРН: 1027700132195; SWIFT-код: SABRRU8K; почтовый адрес ФИО3: 680011, ХАБАРОВСК, УЛ. ГАМАРНИКА 12
В случае нарушения ответчиком срока уплаты любого из платежей, истец имеет право обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска за получением исполнительного листа, за вычетом сумм, фактический уплаченных ответчиком до момента обращения истца за исполнительным листом, для принудительного исполнения мирового соглашения.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован гл. 14.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).
В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:
ИП ФИО1 ( ИНН №) выплачивает ФИО2 (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства 303 439 руб. - стоимость изделия (мебель для дома) по договору № 153 от 20.09.2025 г.; судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; расходы, в связи с переносом розеток - 5 000 руб.; почтовые расходы 347,20 руб., всего - 323 786,20 руб. (триста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей двадцать копеек).
Ответчик обязуется демонтировать и вывезти своими силами и за свой счёт изделия (мебель для дома), изготовленные и смонтированные Ответчиком в рамках исполнения договора № 153 от 20.09.2025 г., из квартиры Истца, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, в течение месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, в следующем порядке:
- до 31 июля 2026 г. 160 000 руб.;
- до 31 августа 2026 г. 163 786,20 руб.
Денежные средства выплачиваются Ответчиком по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2
Номер счёта: 40№; Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 040813608; Корр. счёт: 30№
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление и монтаж кухни, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, возложение обязанности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Г.Федосова