ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре ФИО7, с участием ответчиков Заичкиной К.А., ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 59,9 кв.м, жилой площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 11/32 доли в праве общей долевой собственности. Идеальная доля жилой площади, причитающаяся истцу, составляет 15,02 кв.м (43,7 кв.м * 11/32). На текущий момент истец проживает в комнате № площадью 10,6 кв.м, что на 4,42 кв.м меньше причитающейся ему площади. ФИО8 принадлежит 12/32 (3/8) доли, что соответствует 16,38 кв.м, ей соразмерно предоставление ком. № (20,6 кв.м), ФИО4, ФИО1 обладают долями по 3/32 каждая (суммарно 6/32), что соответствует 8,19 кв.м жилой площади. Таким образом, наиболее справедливым, по мнению истца, является предоставление ему в пользование жилой комнаты № площадью 12,5 кв.м. Право истца на 11/32 доли окончательно сформировалось в апреле 2026 года после получения наследства, в связи с чем ранее существовавший порядок пользования (проживание в малой комнате) более не соответствует объему его прав и интересов. Соглашение о перераспределении порядка пользования комнатами достигнуто не было.
С учетом уточнения требований, истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделить в пользование ФИО2 жилую комнату № площадью 12,5 кв.м, выделить в совместное пользование сособственников места общего пользования кухню, коридор, ванную комнату и туалет.
Согласно паспортному досье, ответчик ФИО8 сменила фамилию на Заичкина.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчики в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу к ответчику ФИО1 в связи с ее смертью.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц.
Согласно копии свидетельства о смерти, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск изначально предъявлен к умершему гражданину.
В данном случае производство по делу к ответчику ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением.
Продолжить рассмотрение дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.