Дело №2-3021/2026
27RS0004-01-2026-003606-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хабаровск 08 июля 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при помощнике судьи Кравцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к Ёдгорову ФИО8, Атохонову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ёдгорову Х.З., Атохонову А.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю «Toyota Aqua» г/н №. Согласно административному материалу, водитель Атохонов А.Л. управлявший автомобилем «Toyota Ractis» г/н №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Toyota Ractis» г№ заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Договор ОСАГО № заключен на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Вышеуказанный автомобиль изготовлен в 2010, собственником автомобиля «Toyota Ractis» г/н № является Ёдгоров Х.З.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 196 800 руб.
Поскольку с момента изготовления транспортного средства «Toyota Ractis» № прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на дату ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, просит суд взыскать солидарно с Ёдгорова Х.З. и Атохонова А.Л. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, отзыв по существу заявленных требований, не представили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, завившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«И» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов. Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
Согласно разъяснениям Банка России, изложенным в Информационном письме от 10.02.2022 №ИН-018-53/9 «Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в пп.И п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможно только в случаях, когда срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
В соответствии со ст.15 ФЗ от 01.07.2011 №170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые такси каждые двенадцать месяцев, с года изготовления которых прошло не более пяти лет.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.02.2024 Атохонов А.Л. управлял автомобилем «Toyota Ractis» г№, собственником которого являлся Ёдгоров Х.З., при перестроении из первого ряда во второй, допустил столкновение с попутным транспортным средством «Т-Аква гибрид» г/№ принадлежащего Юлиной О.А., под управлением Чумиева В.А., в связи с чем, автомобиль «Т-Аква гибрид» г/н № получил механические повреждения.
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17.02.2024 Атохонов А.Л. по факту ДТП привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобилем «Toyota Ractis» № на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» № (договор от 23.09.2023), владельца «Т-Аква гибрид» № № в «Югория» ОСАГО №
Из представленных истцом документов также усматривается, что в отношении транспортного средства «Toyota Ractis» г/н № заключен договор страхования на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», актом о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 196 800 руб., что подтверждается платежным поручением №391210 от 28.03.2024.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что с момента изготовления транспортного средства «Toyota Ractis» г№ прошло более пяти лет, указанное транспортное средство использовалось владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Принимая во внимание, что «Toyota Ractis» г/н № дату совершения ДТП использовалось в качестве такси, доказательств наличия актуальной диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра, ответчиками не представлено, как и доказательств того, что ДТП произошло не вследствие неисправности транспортного средства, а также того, что Атохонов А.Л. на дату ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, у истца в соответствии с п.«И» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу и собственнику автомобиля регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6904 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ёдгорову ФИО11, Атохонову ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ёдгорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), Атохонова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса 196 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6904 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Судья И.Ю. Суворова