Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жураев М.Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Жураев М.Т.у. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Carina» г.н. <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Жураев М.Т.у. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Жураев М.Т.у. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 204 346 рублей 80 копеек рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 204 346 рублей 80 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жураев М.Т.у. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2025, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Carina» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего последнему и автомобиля «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>, под управлением Жураев М.Т.у., принадлежащего ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Жураев М.Т.у.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2025.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Carina» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО5 как владельца автомобиля «Toyota Carina» г.н. <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>, была застрахована в АО «Т-Страхование».
При этом виновник ДТП Жураев М.Т.у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» № OSG-25-557162 от 04.07.2025, стоимость ремонта транспортного средства «Toyota Carina» г.н. <данные изъяты> 27 составит 187 500 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 165 400 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 251 750 рублей и 47 403 рубля 20 копеек соответственно.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Т-Страхование» перечислило страховую выплату ИП ФИО6 в размере 205 346 рублей 80 копеек.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Т-Страхование» денежную сумму в размере 204 346 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 82064 от 30.09.2025.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Жураев М.Т.у. в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 204 346 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 7 130 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Жураев М.Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Жураев М.Т. угли <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 204 346 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 130 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.