Дело №2-3037/2026
27RS0004-01-2026-003649-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хабаровск 06 июля 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре Шевчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Калугину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском Калугину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2023 между ПАО «Росбанк» и Калугиным А.П. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.12.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
01.11.2024 в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Росбанк» реорганизован путем присоединения к АО «ТБанк».
23.01.2026 АО «ТБанк» на основании договора об уступке прав (требований) №269/ТКС и выписки из Приложения №1 уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Ответчик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в сумме 1 572 770,32 руб. (в том числе основной долг 905 792,82 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 648 606,87 руб., штрафные санкции 18 370,63 руб.).
Поскольку задолженность ответчиком на день предъявления иска не погашена, просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 1 572 770,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 728 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калугин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, документов, имеющих значение для рассмотрения дела, не представил, своего представителя в суд не направил. Посредством телефонной связи указал о согласии с заявленными требованиями.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.12.2023 между ПАО «Росбанк» и Калугиным А.П. в простой письменной форме заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 970 000 руб., под 69,9% годовых при снятии наличных и 39% годовых на оплату иных операций. Срок действия договора установлен с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита. Срок полного возврата кредита установлен в течение 30 календарных дней с даты предъявления банком требования о возврате кредита. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи Должника.
Выпиской по счету подтвержден факт выдачи ответчику кредитных денежных средств, что ответчиком не оспаривалось.
С условиями Договора ответчик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора.
Принимая во внимание, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении процентов и штрафа ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
01.11.2024 в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Росбанк» реорганизован путем присоединения к АО «ТБанк».
23.01.2026 АО «ТБанк» на основании договора об уступке прав (требований) № и выписки из Приложения №1 уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в сумме 1 572 770,32 руб. (в том числе основной долг 905 792,82 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 648 606,87 руб., штрафные санкции 18 370,63 руб.).
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.
Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания образовавшейся задолженности.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору и штрафу, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 728 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Калугину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Калугина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с Лаулю, Красноармейского района, Приморского края (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №№ от 06.12.2023 заключенному между ПАО «Росбанк» и Калугиным А.П. образовавшуюся по состоянию на 23.01.2026 в размере 1 572 770,32 руб. (в том числе основной долг 905 792,82 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 648 606,87 руб., штрафные санкции 18 370,63 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 728 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Судья И.Ю. Суворова