Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Снитко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Снитко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что в <адрес> произошел порыв ГВС после аварийного перекрывающего крана (не относится к зоне ответственности УК) и произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Снитко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 300 000 рублей. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 752 рубля 47 копеек. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с полисом страхования в размере 300 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 300 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Снитко А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.
Как следует из материалов дела, 17.06.2025 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, собственником которой является ФИО4
Из акта ООО «Побережье Амура» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр произведен в <адрес>Б после затопления из <адрес>.2Б по <адрес>. В ходе осмотра выявлено: комната № – подтеки на обоях, подтеки на потолке по периметру потолка, подтеки на оконных откосах. Комната № – отслоение обоев (4 листа) в углах комнаты, подтеки на оконных откосах. Вход (дверь) туалет – не закрывается, подтеки по периметру потолка. Дверь и косяки разбухли. Ванная – дверь разбухла, не закрывается. Кухня – отслоение обоев по всей кухне, подтеки на оконных откосах, провисание натяжного потолка. Коридор возле туалета – отслоение обоев. Причина затопления – порыв ГВС полипропилена после аварийного перекрывающего крана.
Из акта ООО «Побережье Амура» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр произведен в <адрес>Б. В ходе осмотра выявлено: дополнительных повреждений после осмотра ДД.ММ.ГГГГ не наблюдается.
На момент затопления между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектами страхования по договору являются внутренняя отделка квартиры (страховая сумма 300 000 рублей), домашнее имущество (страховая сумма 1 000 000 рублей), гражданская ответственность (страховая сумма 1 000 000 рублей) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б.
Согласно заключению об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для устранения ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рустехэксперт», стоимость ремонтных работ (работы и материалы) по <адрес>Б по <адрес> в <адрес> составляет 346 752 рубля 47 копеек, включая НДС 20%.
Из платежного поручения № 88925 от 24.07.2025 следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховую выплату в размере 300 000 рублей.
Разрешая вопрос о том, кто является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Согласно свидетельству об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ, Снитко А.В. является собственником <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая, что причиной затопления явился порыв ГВС полипропилена после аварийного перекрывающего крана в квартире ответчика, ответственность за сантехническое оборудование возложена на собственника жилого помещения, следовательно, затопление квартиры ФИО4 и причинение ей ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика Снитко А.В.
Поскольку вина ответчика в затоплении <адрес>Б по <адрес> в <адрес> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ущерб, причиненный затоплением, был возмещен АО «АльфаСтрахование», то к истцу перешло право требования убытков в виде выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в заявленной сумме в размере 300 000 рублей.
В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта от 28.01.2026.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Снитко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Снитко А.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в размере 300 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.