РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование требований указал, что 12.07.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № МТСНВС118182/810/17, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит 66 642,26 руб. на 12 мес., с начислением 7,6 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, на основании судебного приказа № от 10.10.2019 г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, с ответчика взыскана задолженность с учетом расходов по оплате госпошлины в общем размере 46 806,20 руб.
Задолженность ответчиком погашена 30.07.2025 г.
17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» (23.10.2023 г. наименование изменено на ООО ПКО «АФК») заключён договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, по которому права требования задолженности к ответчику уступлены истцу.
Исполнение обязанности по погашению задолженности не исключает право требовать проценты, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 30.07.2025 г. в размере 20 762,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 20.06.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 989,84 руб.; за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. по 30.07.2025 г. в размере 28 902,60 руб.
Просит взыскать с ответчика ь проценты, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. по 30.07.2025 г. в размере 20 762,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 20.06.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 989,84 руб.; за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. по 30.07.2025 г. в размере 28 902,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Согласно со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № МТСНВС118182/810/17, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит 66 642,26 руб. на 12 мес., с начислением 7,6 % годовых.
Согласно графику кредит предоставлен с 07.08.2017 г. по 09.07.2018 г. включительно.
В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, на основании судебного приказа № от 10.10.2019 г. мирового судьи судебного участка №<адрес>, с ответчика взыскана задолженность с учетом расходов по оплате госпошлины в общем размере 46 806,20 руб.
Задолженность ответчиком погашена 30.07.2025 г.
17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» (23.10.2023 г. наименование изменено на ООО ПКО «АФК») заключён договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, по которому права требования задолженности к ответчику уступлены истцу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Ранее, взыскателем право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства не реализовано, вопрос о расторжении договора не ставился.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов по кредиту за период с 21.06.2019 г. по 30.07.2025 г, поскольку долговые обязательства ответчиком перед истцом, в нарушение кредитного договора не исполнены в полном объеме.
Вынесение решения суда о взыскании кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 21.06.2019 г. по 30.07.2025 г. в размере 20 762,83 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, а при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Суд, проверяя расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 10.10.2019 г. по 30.07.2025 г., не может с ним согласиться, поскольку в расчете не исключён период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.
Суд самостоятельно произвёл расчет процентов, с учетом условий договора об ежемесячном минимальном платеже по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х размер годовых по ставке Банка России, за период с 10.10.2019 г. по 28.02.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.07.2025 г. по ставке Банка России в соответствующие периоды за исключением мораторного периода, установленного Постановлением Правительства РФ №497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму задолженности 46 806,20 руб., уменьшенную с учетом платежей ответчика до 42 206,20 руб., приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты 26 281,27 руб.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере 989,84 руб., за период с 10.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.07.2025 г. в размере 26 281,27 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 4 000 руб. на основании платежного поручения № 3296 от 14.05.2026 г.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, правила о пропорциональном возмещении издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 800 руб. ( 4 000 руб. х 95%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору № МТСНВС118182/810/17 от 12.06.2017 г. в размере 20 762,83 руб., за период с 21.06.2019 г. по 30.07.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 989,84 руб., за период с 20.06.2019 г. по 09.10.2019 г., за период с 10.10.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.07.2025 г. в размере 26 281,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г.Федосова
Решение в окончательном виде изготовлено 20 июля 2026 года.