К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1908/2026 ~ М-1682/2026

О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-004516-48

Гр.дело №2-1908/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15сентября 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО6 к Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, установил:

Максимов К.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Управления Судебного департамента по Республике Бурятия в его пользу компенсацию морального вреда в размере не менее 500000 руб. В обоснование требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 и подвергнут административному аресту на 10 суток. Решением Закменского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление было признано незаконным. Он 10 дней находился под стражей, испытал много неприятностей, степень его нравственных и физических страданий оценить трудно. Нравственные и физические страдания выразились в непоправимом вреде здоровью, не подлежащем восстановлению, он был лишен нормальной жизнедеятельности, передвижения и радости жизни.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц - МВД по Республике Бурятия,инспектор ДПС О ГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району Банзаракцаев А.Э.

В судебном заседании истец Максимов К.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что незаконным привлечением к административной ответственности были нарушены его права. Он управлял мотоблоком «Целина МБ», который не является транспортным средством и не требует водительского удостоверения. В период нахождения под стражей он фактически был лишен свободы, передвижения, состояние его здоровья ухудшилось, он не мог заниматься повседневными делами (скотоводством), вести хозяйство. В результате производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Шалаев В.В., одновременно на основании доверенности представляющий интересы третьего лица - МВД по Республике Бурятия, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном возражении, Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств понесенных нравственных и физических страданий, сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована, вина сотрудника полиции не установлена, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями сотрудника полиции и причиненным вредом. Просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Максимов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Закаменский районный суд г.Улан-Удэ.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Максимова К.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу и в соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ является обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела.

Суду представлены сведения о том, что Максимов К.В. отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста в ИВС ОМВД России по Закаменскому району по постановлению мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ начало срока ареста - ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока административного ареста - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о незаконном привлечении его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Максимов К.В. указывает, что незаконное привлечение его к административной ответственности негативно сказалось на его здоровье, между тем, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств тому не представлено. В связи с чем, доводы истца в указанной части суд находит необоснованными и несостоятельными, подлежащими отклонению.

Между тем, установленные судом по настоящему делу обстоятельства, подтверждающие фактическое лишение свободы истца сроком на 10 суток, ограничившие свободу его передвижения, возможность заниматься повседневными делами, нахождении в ИВС свидетельствуют о причинении Максимову К.В. нравственных страданий, при признании постановления об административном аресте незаконным.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд, с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, тяжести вменяемого административного правонарушения, длительности производства по делу об административном правонарушении, степени нравственных страданий истца, данных о его личности, сведений о привлечении Максимова К.В. к уголовной и административной ответственности, длительности срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., снизив размер заявленной компенсации, исходя из расчета 1000 руб. за каждый день нахождения в ИВС.

Причиненный истцу в связи с незаконным административным арестом ущерб подлежит возмещению с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

По смыслу положений п.1 ст.125, п.1 ст.1070 ГК РФ и ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство финансов РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

Проанализировав указанные положения и обстоятельства дела суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований за счет Управления Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерства внутренних дел РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова ФИО7 удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Максимова ФИО8 к Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ(ИНН ...) впользу Максимова ФИО9 (снилс ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимова ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • М. К. В.

Ответчик3

  • МВД России

    ИНН 7706074737ОГРН 1037700029620

  • Министерство финансов Российской Федерации

    ИНН 7710168360КПП 771001001ОГРН 1037739085636

  • Управление Судебного Департамента в Республике Бурятия

    ИНН 0323102930КПП 032601001ОГРН 1020300967664

Третье лицо2

  • Б. А. Э.

  • МВД по Республике Бурятия

    ИНН 0323055529КПП 032601001ОГРН 1020300979820

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:07

    Передача материалов судье

  3. 18:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства