ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 25 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. От управления транспортного средства отстранен. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3>. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель <ФИО2> по доверенности - <ФИО4>. в судебном заседании с обстоятельствами, указанными в протоколе, не согласился, пояснив, что отсутствует видеозапись, подтверждающая момент управления <ФИО2> транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен ранее самого отстранения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен ранее проведенной процедуры освидетельствования с применением алкотектора, чек с результатом освидетельствования плохо читаем.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ДАТА4> <ФИО5>. пояснил, что <ДАТА5> в дневное время он подошел к своему автомобилю и увидел, что на его транспортное средство совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рядом стоял <ФИО3>., который признался в том, что он, осуществляя движение задним ходом, наехал на автомобиль <ФИО6>., предлагал ему оплатить ремонт автомобиля напрямую без вызова сотрудников Госавтоинспекции, на что <ФИО5>. ответил отказом и позвонил в полицию. Помимо <ФИО2> в его автомобиле находилась его супруга и пожилая пара. <ФИО3>. признавал факт того, что именно он совершил ДТП и именно он управлял автомобилем.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на маршруте патрулирования согласно служебного план-задания в р.п. Крутинка, от оперативного дежурного потупила информация о ДТП между двумя транспортными средствами. Прибыв на место им были установлены признаки опьянения у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что <ФИО3>. ответил согласием. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с чем <ФИО3>. согласился, вину признавал, при этом сообщил, что употреблял алкогольные напитки до произошедшего ДТП. Время заполнения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано ранее совершения самой процедуры, поскольку <ФИО3>. отвлекал инспектора от составления протокола многочисленными вопросами, заполнение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было начато и в последующем заполнена графа с результатом освидетельствования, время которого совпадает с временем в чеке результата. Замечаний от <ФИО2> в момент проведения административной процедуры, составления протоколов не поступало.
Выслушав представителя <ФИО2> допросив должностное лицо, свидетеля исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3>. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,561 мг/л) у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор Тигон заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА8>), и бумажным носителем с записью результата исследования от <ДАТА3>, согласно которым прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,561 мг/л; копией свидетельства о поверке прибора от 21.05.2025; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> водитель <ФИО3>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота под управлением <ФИО6>.; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; видеозаписью, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, сведениями об административной практике, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля <ФИО6>. и должностного лица <ФИО8>. и иными материалами дела.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у суда оснований не имеется.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством в момент рассматриваемого события подтверждается исследованными в материалах дела доказательствами в их совокупности (свидетельскими показаниями, административным материалом о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, что подтверждается видеозаписью.
Составление протокола об отстранении транспортным средством ранее совершения самой процедуры не являются основанием для признания составленного протокола недопустимым доказательством, процедура отстранения соответствовала требованиями закона. То обстоятельство, что составление протокола начато ранее, чем <ФИО3>. по указанному в нем времени был отстранен от управления не является существенным нарушением порядка применения данной меры обеспечения производства по делу.
Довод представителя <ФИО2> о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен раньше, чем проведено само освидетельствование, не свидетельствуют о наличии противоречий, опровергающих выводы суда о виновности <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения и нарушением, влекущим признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу не являются.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается.
Довод представителя <ФИО2> о том, что бумажный носитель чека алкотектора плохо читаем не опровергает наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в результате освидетельствования, внесенного в акт, не имеется, чек подписан самим <ФИО2> замечаний от него в момент проведения административной процедуры не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства судом установлено признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260150000237.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>