ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), в отношении Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал. Суду подтвердил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль является старым, двигатель у него расположен сзади, громко шумит, передачи включаются со скрежетом. Звука столкновения он не слышал, самого столкновения не почувствовал, иначе, остался бы на месте ДТП. Сообщил суду, что ущерб потерпевшей он возместил путем оплаты произведенного ремонта на сумму 55 000 рублей. Просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль им используется в работе, это является единственным источником дохода для него и его семьи, поскольку у него на иждивении находятся двое детей, а также не работающая супруга.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, подтвердила факт возмещения Юдиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерба. Просила его строго не наказывать, поскольку без права управления транспортными средствами ему будет трудно содержать семью.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>Д., являющийся согласно карточке учета ТС собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27
КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пунктов 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ.
При этом пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении;
определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
схемой места совершения административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
актом осмотра транспортных средств от 24.12.2025;
объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. от 12.12.2025;
иными материалами дела.
Факт управления Юдиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его участие в ДТП, а также факт оставления места ДТП у суда сомнений не вызывают.
Суд находит вину Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для признания вышеназванного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики, социальное и имущественное положение Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также тот факт, что деятельность Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. связана с управлением транспортными средствами, что является источником дохода для него и его семьи.
Юдин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16.30 час. 21.01.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно срок наказания
Юдину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.А. Захаров