К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3214/2026 ~ М-2786/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Федосова Татьяна Геннадьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
13.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №2-3214/2026

27RS0004-01-2026-003795-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

13 июля 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд Г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушений срока страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 06.02.2026 г. по вине водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством «Toyota Prius», г.р.з. Р 583 НН 27, его автомобилю причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО XXX 0591439062 в АО «СОГАЗ».

13.02.2026 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставил необходимые документы, 18.02.2026 г. по направлению страховой компании проведён осмотр транспортного средства.

26.02.2026 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, в соответствии с п. 3 достигнуто согласие о размере денежной выплаты 75 200 руб., которая подлежит выплате в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения ( п. 7 соглашения).

Письмом от 10.03.2026 г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, рекомендовано обратиться в финансовую организацию, с которой заключён договор ОСАГО.

18.03.2026 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

21.04.2025 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением от 14.05.2026 г. признана обоснованность его требований, с ответчика взыскано страховое возмещение 75 200 руб.

При этом, решением финансового уполномоченного неверно установлен срок начисления неустойки в соответствии с соглашением, данное условии ухудшает положение истца, противоречит требованиям Закона об ОСАГО, в связи с чем, начало просрочки наступило с 07.03.2026 г.

Просит взыскать неустойку за нарушение срока страховой выплаты 60 160 руб. с 07.03.2026 г. по 25.05.2026 г., компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв и ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку цена иска не превышает 100 тыс. руб., требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В судебном заседании истец не возражает против передачи дела по подсудности по указанным основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом в цену иска не включаются требования о компенсации морального вреда, штраф, расходы.

Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования.

Цена иска по исковому заявлению составляет 60 160 руб., не превышает установленные ГПК РФ предел в 100 000 руб. подлежащий рассмотрению мировым судьей.

Принимая категорию спора, являющегося разновидностью спора о защите прав потребителей, цену иска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 152, 224-226 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» ( <адрес>) в соответствии с правилами ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.Г.Федосова

Участники

Истец

  • Т. А. А.

Ответчик

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485

Третье лицо

  • АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (АНО"СОДФУ" )

Ход дела

  1. 16:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:21

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    302

  6. 11:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    302

  8. 16:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:21

    Дело оформлено

  10. 11:33

    Дело передано в экспедицию