РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Анненко Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2024 между истцом и Филипповой Т.Д. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил Филипповой Т.Д. кредит в размере 124 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик подписала заявление на включение в программу добровольного страхования.
В период пользования кредитом Филиппова Т.Д. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.03.2025 по 08.05.2026 возникла задолженность в размере 56 726,51 руб., из которых: иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты в размере 28 248,63 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 22 454,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 666,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 076,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 031,92 руб.
26.02.2025 ответчик Филиппова Т.Д. умерла. Страховая выплата после смерти Филипповой Т.Д. в сумме 100 000 рублей поступила истцу, и учтена при расчете задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 56 726,51 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
18.06.2026 в порядке подготовки к участию в деле привлечена в качестве ответчика Анненко Виктория Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Анненко В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г. при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Как следует из п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Т.Д. заключен кредитный договор № 9950659129, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям договора банк предоставил Филипповой Т.Д. кредит в размере 124 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (Л.д. 35). Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 726,51 руб., из которых иные комиссии в размере 1 180 руб., просроченные проценты в размере 28 248,63 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 22 454,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 666,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 076,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 031,92 руб.
Филиппова Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Нотариусом Чалым П.А. открыто наследственное дело № № после смерти Филипповой Т.Д.
Анненко В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследник Филиппов В.А. путем подачи заявления нотариусу от наследства отказался.
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая Филиппова Т.Д. при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному соглашению, а впоследствии ее наследник Анненко В.В. также образовавшуюся задолженность не погасила и своевременно обязательства наследодателя по возврату займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 08.05.2026 г. размер задолженности составляет 56 726,51 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 4 054 046,71 рублей, а значит, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Анненко В.В. задолженности в пределах его стоимости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Анненко Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Анненко Виктории Витальевны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 9950659129 от 05.04.2024 г. в размере 56 726,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026