ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пальчикова Дмитрия Михайловича 11.09.1989 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Пальчиков Д.М., не имея права управления транспортными средствами, 15 апреля 2026 года в 08 час. 50 мин., управлял мопедом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС> в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом в 09 час. 05 мин. 15 апреля 2026 года, находясь на <АДРЕС> в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Пальчиков Д.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно управлял транспортным средством в указанных протоколе время и месте, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, на что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, применялась видеозапись.
Выслушав Пальчикова Д.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Пальчиков Д.М. 15 апреля 2026 года в 08 час. 50 мин., управлял мопедом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС> в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Пальчикову Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
На основании пункта 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пальчиков Д.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС, сведениями об административных правонарушениях, сведениями ГУ МВД России по АК, справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой Пальчиков Д.М. права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА6> не лишен, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, видеозаписью, объяснениями Пальчикова Д.М., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Пальчикова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Пальчиков Д.М. не относится.
Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пальчикова Дмитрия Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 15 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.А.Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>