РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФИНТРАНС» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО, администрации <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФИНТРАНС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № RF№, однако заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентов не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №.38-660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в размере 43107, 06 руб., по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается договором уступки прав требования и актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № RF№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 107, 06 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2026 к участию по делу в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация г. Хабаровска.
Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2026 из участников процесса исключен соответчик Администрация г. Хабаровска.
Представитель истца ООО «ПКО «ФИНТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал, что при установлении объема наследственного имущества и отсутствие лиц, принявших наследство умершего, в том числе фактически, и признании имущества умершего выморочным, возможно лишь в пределах стоимости этого имущества. С требованиями истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не согласен, поскольку данное требование не основано на законе и не подлежит удовлетворению, одновременно просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № RF№, на общую сумму 166073, 84 руб.
Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался, а также подтвержден ответом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор №ДР уступки требований по кредитному договору № RF№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приложения к договору цессии номер договора № RF№ идентификатором долга по вышеуказанному кредитному договору.
Уведомления о состоявшейся уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФинТраст» направлено в адрес ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в наименование юридического лица на ООО «ПКО «ФИНТРАНС».
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных договором.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 43107,06 руб. (л.д. 18-25).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по вышеуказанному договору в сумме 43107,06 руб.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, обязательства по договору в полном объеме заемщик не выполнил.
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации размещенной в сети интернет на официальном сайте Реестр наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ - не открывалось.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право собственности на транспортные средства не зарегистрировано.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 значится счет: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0,19 копеек.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 значится сберегательный счет: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 12 копеек.
Согласно ответу КГБУ «ХАБКРАЙКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности (1/2 доля) на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствие в реестре регистрации прав, паспортных данных и даты рождения возможны совпадения фамилии, имени отчества.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности ФИО2 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением договора купли продажи.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что никто из наследников не вступал в наследство, между тем, согласно материалам дела, на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 значится счет: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0,19 копеек; ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 значится сберегательный счет: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 12 копеек, в общей сумме 1 рубль 31 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено МТУ Росимущества, в данном случае Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, то ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Вместе с тем, несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
С учетом характера спорных правоотношений, позиции ответчика, указавшего на истечение срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
ООО «ПКО «ФИНТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное уведомление о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по договору.
Следовательно, исчисление трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и последний день приходится на 11.02.2026
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «ФИНТРАНС» обратилось к мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПКО «ФИНТРАНС» к ФИО2 оставлены без удовлетворения, в связи со смертью должника.
С исковым заявлением ООО «ПКО «ФИНТРАНС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФИНТРАНС» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 1 руб. 31 коп., а в удовлетворении иска к остальным ответчикам надлежит отказать.
Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФИНТРАНС» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546, КПП 272101001) в пользу ООО «ПКО «ФИНТРАНС» (ИНН 6672302726) денежные средства - выморочное имущество, оставшееся на счетах на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,19 копеек; ПАО «Сбербанк» № в сумме 1 рубль 12 копеек, в общей сумме 1 рубль 31 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026.