Дело № 2-3161/2026
27RS0004-01-2025-008601-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с использованием инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» разместил инвестиционное предложение (оферту), в соответствии с которым планировал до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечь от 500 000 до 1 000 000 руб. в качестве займа на 90 дней под 40,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы "ИНВЕСТМЕН" заключил договор инвестирования (займа) с инвесторами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением максимальной суммы займа с номинального счета Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» на расчетный счет ИП ФИО1 по инвестиционному предложению № № перечислены денежные средства инвесторов (каждый в своей части) в размере 1 000 000 руб., то есть сумма инвестиций, собранная по вышеуказанному инвестиционному предложению. Заемщик в соответствии с договором инвестирования (займа) обязался своевременно исполнять обязательства, в том числе погашать задолженность путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору платформы, по которым инвестор является бенефициаром в рамках исполнения договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) также был заключен договор поручительства № №, по которому поручителем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору инкассо-цессии право требования перешло от инвесторов к ООО "Инвестиционная платформа "ИНВЕСТМЕН", о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по договору инвестирования (займа) образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 422 0428 руб. 49 коп. из них: остаток суммы займа – 1 000 000 руб.; срочные проценты по договору – 32 185 руб. 48 коп.; штрафы – 60 000 руб., повышенные проценты – 129 863 руб. 01 коп. (неустойка из расчета 60% годовых за каждый день просрочки), 200 000 руб. – дополнительный платеж по договору инкассо-цессии.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность ответчика ИП ФИО1 по оплате суммы займа, срочных процентов по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 185 руб. 48 коп., неустойку (сумму штрафа и повышенных процентов) за нарушение сроков оплаты платежей по договору инвестирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 189 863 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы (тела) займа за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств по договору, исчисленную из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, дополнительный платеж по договору инвестирования, начисленный при переходе права требования от инвесторов к оператору платформы на основании договора инкассо-цессии в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 220 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» является инвестиционной платформой и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» и действующими Правилами инвестиционной платформы.
Для цели заключения договора инвестирования (займа), ИП ФИО1 зарегистрировался на инвестиционной платформе «ИНВЕСТМЕН» в качестве заемщика, путем заполнения заявления лица, привлекающего инвестиции, и заполнения заявления № № о присоединении к договору об оказании услуг по привлечению инвестиции, в соответствии с которым заемщик присоединился к действующим Правилам инвестиционной платформы (редакция №), условиям договора об оказании услуг по привлечению инвестиций.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с использованием инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» разместил инвестиционное предложение (оферту), в соответствии с которым планировал до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ привлечь от 500 000 до 1 000 000 руб. в качестве займа на 90 дней под 40,00% годовых.
Заемщик, по факту заполнения инвестиционного предложения, подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен и присоединился к Правилам платформы в редакции №, действующей на момент заключения договора займа, информации о действиях, которые могут быть предприняты инвестором в случае неисполнения заемщиком обязательств и о применяемых инвестором способах обеспечения обязательств по договорам инвестирования (редакция №), об иных услугах оказываемых оператором платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», о размерах вознаграждения за оказание подобных услуг (редакция №); порядку проведения скоринга лица, привлекающего инвестиции, и присвоения рейтинга инвестиционному предложению, в редакциях, действующих на момент заключения договора займа и обязуется их соблюдать (п. 2.1 инвестиционного предложения), уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, установленных Правилами (п. 6 инвестиционного предложения).
Инвесторы, используя функциональные возможности инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН», акцептовали инвестиционное предложение заемщика № ИНВ-202508/3468, зарезервировав на лицевом счете инвестора сумму, необходимую для инвестирования (займа) в случае достижения минимальной суммы инвестиционного предложения.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы "ИНВЕСТМЕН" (https://investmen.pro/app/login) заключил договор инвестирования (займа) с инвесторами № ИНВ-№ на сумму 1 000 000 руб. сроком на 90 дней со ставкой 40% годовых.
Общие условия договора инвестирования (займа) и инвестиционное предложение (индивидуальные условия договора инвестирования (займа)) являются частью Правил Инвестиционной платформы (редакция №), к которым присоединился и обязался соблюдать заемщик.
Выдача займа осуществляется безналичными денежными средствами, с номинального счета, открытого оператору платформы (п. 2.1 договора инвестирования).
Денежные средства инвестора, находящиеся на номинальном счете и предназначенные для инвестирования, перечисляются платформой на банковский счет заемщика, в срок не более трех рабочих дней со дня прекращения действия инвестиционного предложения в связи с достижением в нем максимально необходимого объема денежных средств, либо одновременным достижением минимально необходимого объема средств и истечением срока привлечения инвестиций (п. 2.3 договора инвестирования).
По инвестиционному предложению № № привлечена сумма в размере 1 000 000 руб., то есть максимальная сумма займа.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением максимальной суммы займа с номинального счета Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» № на расчетный счет ИП ФИО1 № по инвестиционному предложению № № перечислены денежные средства инвесторов (каждый в своей части) в размере 1 000 000 руб., то есть сумма инвестиций, собранная по вышеуказанному инвестиционному предложению., что подтверждается платежным поручением АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем номинального счета № выступает инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН», а бенефициарами по номинальному счету являются инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.
Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ. и. 9 ст. 13 ФЗ N 259).
Инвестор передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, собранной по инвестиционному предложению на условиях платности, срочности, возвратности и иных условиях, указанных в договоре займа, а заемщик обязуется возвратить сумму выданного займа и причитающиеся инвестору срочные проценты, начисленные за пользование займом, в размере и сроки, установленные договором займа (пункт 1.1 договора инвестирования).
Заемщик в соответствии с договором инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ обязался своевременно исполнять обязательства, в том числе погашать задолженность путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору платформы, по которым инвестор является бенефициаром в рамках исполнения договора.
График платежей формируется платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме (приложение № к Правилам) и доступен заемщику в личном кабинете (п. 2.2 договора инвестирования).
По договору инвестирования № № в соответствии с инвестиционным предложением, предусмотрен такой способ обеспечения обязательств заемщика, как поручительство.
В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) также был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем является ФИО2
В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором (или несколькими инвесторами) по договору займа за выполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по договору займа, заключенному между инвестором (инвесторами) и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу п. 3 договора поручительства, ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, а также любых иных расходов, указанных в договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа.
Если на основаниях, предусмотренных договором займа, у инвестора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата долга и совершения иных вытекающих из условий договора займа платежей, инвестор вправе предъявить такое требование к поручителю, а поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим договором (п. 4 договора поручительства).
Согласно п. 32 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства заключается путем его подписания с использование квалифицированной электронной подписи поручителя и подписанием инвестором заявления о присоединении к договору. Договор представляет собой электронный документ, действительный в электронном виде и не требующий подписания документа на бумажном носителе.
Согласно п. 9.1 договора инвестирования № № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключается путем акцепта инвестором инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестирование, с использование квалифицированной электронной подписи и простой электронной подписи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», инвестиционная платформа – информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы.
В соответствии с графиком платежей по договору инвестирования № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погасить заем и причитающиеся проценты в следующие даты:
ДД.ММ.ГГГГ – 32 185.46 руб. (срочные проценты),
ДД.ММ.ГГГГ – 32 876,71 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб. (тело займа).
Однако заемщик во исполнение обязательств в части погашения задолженности денежные средства на номинальный счет ООО «ИНВЕСТМЕН» № не перечислял.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору инвестирования, к заемщику применялись меры ответственности, предусмотренные пунктом 6 договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: согласно п. 6.2 договора, при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой по графику платежей за два период подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором займа. При этом у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора; в соответствии с п. 6.3 договора, начиная с третьего дня просрочки выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, платформа осуществляет начисление штрафа в размере 3% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов; в соответствии с п. 6.4 договора, начиная с первого дня просрочки выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, платформа осуществляет начисление повышенных процентов за пользование займом в размере 60% годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки. В случае устранения заемщиком нарушений выплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, начисление повышенных процентов приостанавливается, начисление срочных процентов осуществляется в соответствии с п. 1.18 инвестиционного предложения.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности, подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периоды подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.3 и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4 договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы, заемщику начислен дополнительный платеж в размере 20% на остаток суммы займа (п. 6.5 договора).
Под дополнительным платежом понимается платеж, начисляемый заемщику в случае перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору инвестиционной платформы по договору инкассо-цессии, и подлежащий уплате на расчетный счет оператора инвестиционной платформы в качестве компенсации за предоставление услуг по взысканию задолженности (раздел 1 Правил пользования инвестиционной платформой «ИНВЕСТМЕН», раздел 1 информации об иных услугах, оказываемых Оператором платформы, прямо не предусмотренных Федеральным законом № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации»).
ДД.ММ.ГГГГ по договору инкассо-цессии право требования перешло от инвесторов к ООО "Инвестиционная платформа "ИНВЕСТМЕН", о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление.
Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по договору инвестирования (займа) образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 422 0428 руб. 49 коп. из них: остаток суммы займа – 1 000 000 руб.; срочные проценты по договору – 32 185 руб. 48 коп.; штрафы – 60 000 руб., повышенные проценты – 129 863 руб. 01 коп. (неустойка из расчета 60% годовых за каждый день просрочки), 200 000 руб. – дополнительный платеж по договору инкассо-цессии.
Расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, судом проверен, не противоречит закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным принять его и положить в основу решения.
Доказательств полного погашения задолженности по договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
С учетом установления факта неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 3155938 от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поручитель приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который он будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.
Оценив доказательства по делу, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору инвестирования (займа) с инвесторами № № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы займа, срочных процентов в размере 1 032 185 руб. 48 коп., неустойки (суммы штрафа и повышенных процентов) за нарушение сроков оплаты платежей по договору инвестирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 189 863 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы (тела) займа за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств по договору, исчисленную из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, дополнительный платеж по договору инвестирования, начисленный при переходе права требования от инвесторов к оператору платформы на основании договора инкассо-цессии в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что размер задолженности по указанному договору инвестирования на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.
При обращении истца в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 29 220 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, штрафа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» (ИНН 7300045904) задолженность по договору инвестирования (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 185 руб. 48 коп., неустойку (сумму штрафа и повышенных процентов) за нарушение сроков оплаты платежей по договору инвестирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 863 руб. 01 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы (тела) займа за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств по договору, исчисленную из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, дополнительный платеж по договору инвестирования, начисленный при переходе права требования от инвесторов к оператору платформы на основании договора инкассо-цессии в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 220 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.