Дело № 2-3236/2026
27RS0004-01-2026-003875-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кинжибаловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Кинжибаловой Н.В., указав о том, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком 17.11.2021 заключен договор потребительского займа № 1132172084, согласно которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1132172084, заключенному с ответчиком. Свои обязательства ответчик по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.04.2022 по 29.01.2023 в размере 57 429,60 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 47 506,46 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9 923,14 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последнего уведомление.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 08.04.2022 по 29.01.2023 в размере 57 429,60 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Кинжибалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почтовой связи. О причинах неявки ответчик не сообщил, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.11.2021 между ООО МК «МигКредит»» и Кинжибаловой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 1132172084, согласно которому, сумма займа составила 65 270 рублей, процентная ставка по займу 192,886% годовых.
Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование займом предусмотрен в виде платежей каждые 14 дней согласно графику платежей.
29.01.2023 года ООО «МФК «МигКредит» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором № Ц53.
В связи с неисполнением условий договора, у Кинжибаловой Н.В. образовалась задолженность в размере 57 429,60 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 57 429,60 рублей, из которых сумма основного долга – 47 506,46 рублей, задолженность по штрафам – 9 923,14 рублей.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий договора займа. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кинжибаловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кинжибаловой Натальи Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1132172084 от 17.11.2021 в размере 57 429 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.