К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1/2026 (2-1585/2025)

Прочие исковые дела

Судебный участок № 5 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Вагина Анна Михайловна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
24.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-1/2026 (УИД 42MS0065-01-2025-002461-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 г. г. Новокузнецк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Вагина А.М., при секретаре Лебедевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой<ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенова К.А. обратилась с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 16200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 77262,50 руб., далее за каждый день, начиная с <ДАТА4> до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы 16200 руб. из расчета 1% от суммы 23700 руб. (237 руб.) за каждый день, но не более 398800 руб. в совокупности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 550 руб. в счет возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 10000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, 1500 руб. в счет компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда, 10000 руб. в счет возмещения расходов на составление искового заявления, 35000 руб. в счет компенсации расходов на представительство в суде первой инстанции, 19000 руб. в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 2450 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, 105 руб. в счет возмещения почтовых расходов на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного.

На судебный участок от представителя истца Аксеновой К.А. - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка, поскольку неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 157356 руб., размер ущерба 16400 руб., таким образом цена иска превышает 100000 руб.

Истец Аксенова К.А. и ее представитель <ФИО2>, действующая на основании доверенности, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав ходатайство представителя истца, материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Учитывая, что размер исковых требований составляет более 100000 руб. (16400 руб. + 157356 руб.), то мировой судья находит, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1/2026 по исковому заявлению Аксеновой<ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка (654006, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 32).

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.М. Вагина

Участники

Ответчик

  • ПАО СК Росгосстрах

    ИНН 7707067683ОГРН 0000000000000

Материальный истец

  • А. К. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (21.07.2025): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве

  3. Упрощенное производство

    Принято решение: Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

  4. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:10

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о приостановлении производства

  8. Приостановление производства

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  11. Передача по подведомственности/подсудности