ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Дементьева Н.В., при секретаре Бирюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, потребленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6098,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» была отпущена электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Данных о собственниках указанной квартиры нет.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6098,61 руб.
С <ДАТА4> на праве собственности квартира по <АДРЕС> принадлежала Дону<ФИО>, умер <ДАТА5>
Из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно реестру наследственных дел, с заявлением о принятии наследства после смерти Дона И.А., умершего <ДАТА5> никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от <ДАТА6> привлечена в качестве соответчика - <АДРЕС> города <АДРЕС>.
Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Администрация города Новокузнецка своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Дон <ФИО2>,<ДАТА7> рождения умер <ДАТА5>
С <ДАТА4> на праве собственности квартира по <АДРЕС> принадлежала Дону<ФИО>.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Дона<ФИО>, наследственных дел не открыто.
На основании изложенного, суд в связи с характером спорного правоотношения, принимая во внимание, что из представленных доказательств следует, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, следовательно, является собственностью Новокузнецкого городского округа.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникающий спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или экономической деятельности.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения мировому судье судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка не подсуден, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст.22,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-45/2026 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Кемеровской области по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>