РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что 11.12.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 700 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчиком нарушены условия договора, обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.
В период пользования кредитом ответчиком выплачено 79 557,95 руб., по состоянию на 27.05.2026 г. задолженность составляет 763 523,58 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 696 500 руб., просроченные проценты – 62 722,18 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1282,60 руб., неустойка на пророченные проценты– 10,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 697,47 руб., неустойка на просроченные проценты- 1131,03 руб., иные комиссии- 1180 руб.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору 763 523,58 руб. за период с 13.03.2026 г. по 27.05.2026 г., расходы по уплате государственной пошлины 20 270,47 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по телефону.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признает причину неявки ответчика неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком представлен заемщику кредит 700 000 руб., с процентной ставкой 0 % годовых, на срок 60 мес., до 11.12.2055 г., с правом пролонгации неограниченное количество раз.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан по 12 число каждого месяца включительно вносить платежи: минимальный обязательный платеж от 1850 руб. до 34 649,27 руб.
Денежная сумма в размере 700 000 руб. перечислена получателю ФИО1 11.12.2025 путем перевода.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В период действия кредитного договора ответчиком внесено 79 557,95 руб., последний платеж в счет погашения основного долга, 12.02.2026 г., в счет погашения процентов – 12.03.2026 г., в счет погашения просроченных процентов по основному долгу- 16.03.2026 г.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 763 523,58 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 696 500 руб., просроченные проценты – 62 722,18 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1282,60 руб., неустойка на пророченные проценты– 10,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 697,47 руб., неустойка на просроченные проценты- 1131,03 руб., иные комиссии- 1180 руб.
Суд, учитывая установленные обстоятельства, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, признает обоснованность требований истца.
Проверив расчет задолженности, соглашается с ними, поскольку он арифметически верны, соответствует представленным в материалах дела доказательствам, условиям кредитного договора.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено сведений о внесении платежей, которые не учтены истцом при составлении расчетов.
Разрешая заявленные требования и признавая их обоснованность, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора между сторонами установлен на условиях определенных в договоре, кредитной организацией исполнен договор, заемщику перечислены денежные средства в установленном размере, в свою очередь, ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, допустил задолженность по кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, заключенного с банком, не в полном размере и с нарушением срока производилось погашение задолженности, процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 20 270,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2025 г. – 763 523,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 270,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Т.Г.Федосова