РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО2, секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что 22.10.2025 г. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi» г.р.з. А313 РВ 27 совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Лексус RX200Т» г.р.з. Р 888 ВК 27, принадлежащий ФИО4, в результате которого автомобилю потерпевшего лица причинены механические повреждения.
Транспортное средство «Mitsubishi» г.р.з. А313 РВ 27 на момент произошедшего застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0557191654.
Произошедшее событие признано страховым случаем и 26.11.2025 г. произведена выплату страхового возмещения в размере 57 500 руб.
Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, согласен с размером ущерба.
Суд выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, следует из материалов дела, 22.10.2025 г. в 15 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubish Town-box-wide» г.р.з. А 313 РВ 27 совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Лексус RX200Т» г.р.з. Р 888 ВК 27, принадлежащий ФИО4, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Ответственным за причинение ущерба является водитель ФИО1, которую вину не отрицал.
Установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ 0557191654.
СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 500 руб. событие признано страховым и на основании платежного поручения от 26.11.2025 г № 61719 произведена выплата страхового возмещения 57 500 руб.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований, пояснил, что вину свою он не оспаривает, с размером возмещенного ущерба с учетом представленных доказательств, согласен.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, признание исковых требований, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении с ответчика убытков в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 4000 руб. на основании платежного поручения № 964997от 05.05.2026 г., с учетом размера материальных требований, которая подлежит взысканию с ответчика как стороны не в пользу которой принят судебный акт.
Руководствуясь положениями ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 77050421179, ОГРН 1027739362474) ущерб в порядке суброгации 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г.Федосова
Решение суда в окончательном виде изготовлено 03 июля 2026 года.