Дело №2-3276/2026
27RS0004-01-2026-003982-36
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 28 июля 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием истца Вастьяновой Е.Н., помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Хлебуша Д.О., при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вастьяновой Елены Николаевны к Малиновской ФИО11, Малиновскому ФИО12, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску, Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району,
УСТАНОВИЛ:
Вастьянова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что она с 26.12.2007 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, в квартире не проживают, членом ее семьи не являются, принадлежащих им вещей в квартире не хранят, расходы по ее содержанию не несут, имеют в собственности квартиру, в которой и проживают.
Просила суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, возложить на Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Индустриального района) ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску обязанность снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 3473,22 руб.
Истец Вастьянова Е.Н. при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что Малиновская Т.Н. приходится ей родной сестрой, по просьбе которой, в связи с продажей квартиры зарегистрировала семью Малиновской Т.Н. в принадлежащей ей (истцу) квартире. Впоследствии сестра квартиру не продала и с регистрационного учета из ее квартиры не снялась, отношений с сестрой не поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не завили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, неявку которых суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса и заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При рассмотрении дела судом установлено, что Вастьянова Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, в которой по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые членом семьи истца не является.
По утверждению истца, ответчики в принадлежащей ей квартире не проживают, принадлежащих им вещей в квартире не хранят, длительный период действий на вселение и пользование квартирой не предпринимали, бремя содержания жилого помещения не несут, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.
Суд учитывает, что конституционное право на жилище, предусмотренное ст.40 Конституции РФ, произвольно ограничено быть не может.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст.31 ЖК РФ, а также учитывая, что ответчики в жилом помещении не проживают, мер к вселению не предпринимают, расходы по его содержанию не несут.
В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как собственника жилого помещения действиями ответчиков, которые вопреки воле истца, чинят препятствия в осуществлении прав истца пользоваться принадлежащим ему жильем по своему усмотрению.
Доказательств того, что ответчикам чинились или чинятся препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, в том числе проживающих в нем или собственников, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено, что суд расценивает как отказ от реализации своего процессуального права, при том, что судом предоставлялось ответчику время для представления доказательств в обоснование своих возражений.
Доказательств, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиками должно быть сохранено, в суд также предоставлены не были, как и доказательств, опровергающих доводы истца.
Не проживая в жилом помещении, ответчики сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в собственности и пользовании ответчиков находится квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, в которой они фактически проживают, доказательств обратного суду представлено не было.
Действия ответчиков, которые длительное время не проживают в спорном жилом помещении, сохраняют в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст.10 ГК РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчики длительный период в квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинятся, намерений вселиться в жилое помещение и проживать в нем ответчики не имеют, заявленные требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о возложении на Отдел по вопросам миграции обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, суд полагает, что они заявлены необоснованно.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в силу указанных положений будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков Малиновской Т.Н. и Малиновского А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и почтовые расходы 3473,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Вастьяновой ФИО17 к Малиновской ФИО18, Малиновскому ФИО19, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО24 ФИО20ФИО25 ФИО21, ФИО26 ФИО22, ФИО27 ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать Малиновскую ФИО28, Малиновского ФИО29, ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>
Данное решение является основанием для снятия Малиновской ФИО31, Малиновского ФИО32, ФИО33, с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>
Взыскать в равных долях с Малиновской ФИО34 (паспорт гражданина №), Малиновского ФИО35 (паспорт гражданина ФИО36) в пользу Вастьяновой ФИО37 (паспорт гражданина №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 3473,22 руб., с каждого по 3236,21 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.
Судья И.Ю. Суворова